どうにか戻ると期待していたのに！
基本的にその後も順調なので言うのですが、マスコミのレベルは基礎が出来ているのかさえ疑わしいのです。
田崎氏や玉川氏、更には岡田さんまでエビデンスがあるようでないパターンがありますよね。
ここに挙げた方はそれでも正論派でキャスターや番組によっては視聴率第一主義的なものもあります。
それと一番懸念されるのが付け焼き刃で本当に勉強しているのかが疑問以前にきちんとしようとしたら時間が足りないのではと思われます。
それで記事に戻ると土日は病院も休みだし、検査機関の働き方にもかかわる。
そうでない所もありますが、結局のところ自分のように一週間でデータを丸めるようなやり方をすれば別に冷静になれるのかと思います。
gooニュースより
https://news.goo.ne.jp/article/jiji/politics/jiji-200430X988?fm=g
野党が言う割にエビデンスが無い医療の問題を話しています。
医師会なり、病院の経営事務なりからの正式な話を聞いた上での形にしないと有限の税収では問題な話です。
それと検査数を増やす話にしても増やしてどう出来るのか説明しないで一方的な質問をするのは政治家としてどうかと思います。
本来検査して隔離したいのですが、おそらく野党のだと検査して安心したいだけになります。
この間も酷い書き方をしましたが、やはり強制的に感染リスクの高い行動をする人間を検査するしかないのです。
実質的に検査するのは隔離治療する為と考えた方がいいです。
首相を責めるより厚労省の責任者を国会に呼び出してきちんとした説明と責任を問うべきです。
野党もそれなりの専門家を用意して確実に問題点の整理をしないと長期化は経済的なダメージでかなり厳しいと思われます。
マスコミにしろ、野党にしろ本質的な調査や取材をしていませんよね。
感染者の経路不明だと市中感染だと騒いだがどうして無症状感染者が発生してどうように感染させているのか事例が少ないのでは？
結局、現状で文句を言うだけで何故こうなるのかを説明出来ない問題が残ったままです。
おそらく、飛沫感染ではなく接触かミストなのでしょう。
今時、咳やくしゃみをしていれば警戒しますから。
最大の問題なのは政府と自治体の二重構造で厚労省と地元の保健所で疎通とか状況の違いとかなんらかの障壁があるのかと思われます。
解消しない問題の整理が出来るようにして行けているのかを調べて説明出来る体制にしないと長期化は防げません。
最低でも検査体制の充実の計画と実施予定とかを作らないとスーパースプレッダーを隔離出来ませんよね。
それと医療の支援の具体的な状況を確認した資料と対策の見える化でしょう。
これまでも足りなかったのですが、確実に減ると言うデーターのエビデンスでしょうか？
情報や理論的な解析が必要でしょう。
これだけ書いておいてやはり思ってしまうのが本来ならもっとマスコミや大学教授とかで実際にまどろこいと思っているのならせめて批判とかでなく提案して状況を変えないとこの問題以外の自粛とかの点で問題が大きいので考えて協力するべきです。
基本的な文言が抜けています。
それは検査の充実とそれに伴う規制の強化です。
自宅待機にさせないでホテルに隔離するしかありません。
出歩かれたら感染させますから。
それと感染者を隔離すればかなり減る速度が増します。
何故それに拘れないかと言えば感染症の専門家と言う立場だけではなく所詮政府のお雇いだからでしょ。
今の考え方では1年以上かけたとしても何も成果は出ないと思います。
積極的にクラスターになりそうな施設を徹底的に監査して動線を断ち切るくらいの指導をしないと無理です。
施設の再開で問題になるのは学校もそうですが、おそらく高齢者福祉施設なのかと思います。
かなり徹底的に指導してウイルスを持ちこませないような管理にしないとまた発生するのかと推定されます。
感染経路不明者以上に施設の不具合点が見つけられないのは問題なのかと思います。
ソーシャルディスタンスに頼る話こそおかしいのでしょう。
本来的には市中の感染者隔離やクラスターになりそうな施設の指導、それに高齢者、基礎疾患を持つ人への指導ですよね。
何故基本的な対策が優先しないのか疑念を持たれるような行政は問題です。
それに本質的な解決に結びつかない情報の出し方もダメです。
これまで日本の医療、薬事が抱えてきた問題の延長線上に今回の醜態があるのかと思われないような行政をしないといけません。
目次
患者発生数は明らかに減少に転じている
医療崩壊は進行しているのか？
「PCRしていないだけで本当は減っていない」という意見は正しいのか
もともと、日本は症例捕捉率が低いわけではない
ハンマーを完成させるために最後まで頑張りましょう
大変参考になりました。
アクセス
トータル
ランキング
