ひろゆきさんの書き込みに違和感

ひろゆき氏　生活保護増に「自民と公明の制度設計ミス」「政治家は生活守ってくれない」（東スポWEB） - Yahoo!ニュース

検索してみると実際にそのニュースが流れていました。

5月の生活保護申請11.4％増　厚労省、コロナや物価高が一因（共同通信） - Yahoo!ニュース

反応を見るとこんな感じの話が出て来ます。

生活保護が大ブームに　5か月連続増加11.4%増　ひろゆき「生活保護を取れる人はガンガンとっていきましょう。」 : ハムスター速報

ひろゆきさんが言っている若者って実在するとしてもどうなんだろう？

おそらく、本当に生活苦でも仕事を探してと言われるのは仕方ない話です。

それで門前払いされるのがこれまでなのかと思います。

人手不足の状況で、仕事を選んでいるのもあるのかと思います。

年寄りは仕事を選べないので仕方なくその仕事をしている人が多いのですけど。

奪っていると言うイメージよりも違う仕事内容で応募して年寄りは仕事を貰って、若者は貰えない人がいるのもマッチング他で仕方ない話です。

ベーシックインカムと言う発想が先ず安易ですよね。

全員に配ると多くは貯蓄に回るのは給付金で知れた話です。

それも投資にはいかないので流動しない資産です。

一方、真剣に考えると若者の失業率は各国で高いのでしょう。

詮索してみるとひろゆきさんがいるフランスは23.8%、日本が7.9%と言うのがありました。

世界的な傾向なので自公政権の所為ばかりにするのはおかしいのです。

ただ、以前は高齢者向け選挙対策でしたが、現在は高齢者も搾取されています。

後期高齢者の窓口負担割合の変更等（令和３年法律改正について）

など有りましたから国民全体を搾取している感じになっております。

むしろ、何故ベーシックインカムなのか？不明なのです。

何故なら、必要な所に給付する方が優先ですよね。

生活苦の問題をひとまず置いて、災害支援や国がミスった問題の賠償が先なのかとも思っています。

全てに平等と言う訳にいかない理由がここにあります。

そもそも老人福祉で施設すら準備出来ずに自宅介護や高サ住、それにデーサービスですよ。

つまりは本来の福祉とか程遠いのが現状でしかないのです。

では本当に問題なのは生活保護などの福祉なのでしょうか？

実際は二つの大きな問題点が有るのは指摘され難いのかと思います。

先ず、若者の世界的な失業率の高さは仕事が資本主義、商業主義で或る流れの中で決められてしまって元々社会全体を考慮したような雇用の創出になっていません。

国鉄以前の日本なら、仕事をして納税するのは義務ですからそれなりの指導や対策がなされていました。

それを一気になし崩しにしたのが派遣労働や請負なのでしょう。

つまり、多様性にカモフラージュして現実には搾取に近い働かせ方でその結果として税収も減りますよね。

最低限、雇用の創出は国、地方公共団体の仕事なのかと思います。

次に仕事の内容でマニュアル通りにやれば先ず行えるルーチンワークに対する意識が蔑視的な点なのかと思います。

そうなると数熟さないと評価されないみたいな話で、賃上げは遠退いていました。

海外からの格差是正で上げる方向にはなっています。

それでもコストコの時給に勝てないのでたぶん来る人はそれなりの人なのかと思います。

問題はシングルマザーなどで相対的貧困が気になるレベルなのに仕事を探せないような点なのかと推察しています。

なので育児への支援が他の事よりも優先するのでしょう。

生活保護の制度をどうこう言うのは言い易いと勘違いしているからです。

実際にはそれを非難するような立場にある人って極々少数の聖職者のような人物で他は儲けがある以上それなりに仕事の奪い合いの勝者や狡いのですから。

それに生活保護を口にする時点でお里が知れるような世間的な印象です。

つまり、因縁を付けるチンピラ風情のネット民でしかありません。

何故なら、大半の生活保護は高齢者、障害、母子などで働けないような状況や働いても額が足りない人への福祉でしかないのです。

その他の実際に仕事が見つからない、または仕事で得る収入が少ないなどの割合も以前の日本からすれば増えているのでしょう。

結局、ネット民が騒いで終わる程度か、お左の政治家さんがこれに便乗してベーシックインカムを騒ぐぐらいかと思っています。