加工工具審取

平成２３（行ケ）１００５５

請求棄却

本件は無効審判不成立審決について取消しを求めるものです。

争点は容易想到性の有無です。

裁判所の判断は１７ページ以下

本判決は主として以下の理由により引用発明１に引用発明２ないし６を組み合わせることにより容易に想到することはできないと判示しました。

①引用発明１においてベローズ型自在継手の一体性を無視して、２つの連結軸のみを別の部品に置き換えることは想定されていないし、その必要もない。

②引用発明２の球体の機序・目的は本件発明における金属球の機序とは全く異なる。

③引用発明１の「傾動」は、引用発明３が想定する加工部材の位置や寸法のずれとは明らかに異なる。

引用発明の認定を丁寧に行い、引用発明１と引用発明２ないし６との「機序」の相違を強調して組み合わせの動機付けを否定している点が参考になります。