携帯情報端末事件判決

１　携帯情報端末事件判決（設計事項）

知的財産高等裁判所

平成２５年（行ケ）第１０３１２号

平成２６年０９月１１日

 ２　判旨

（１）【請求項６】及び段落【００１２】には、携帯端末が、画面に表示されるべき情報を、接続される車載機の画面サイズに応じて変換することが記載され、段落【００２６】には、車載機１０の制御装置が、描画コマンドに含まれる座標データを車載機１０の画面サイズに合致した座標データに変換する、というビットマップデータへの変換処理が行われることが記載されている。また、段落【００２１】には、図１の説明として、車載機１０側で操作コマンドを画面に表示して携帯電話１２の操作部としても機能させ、携帯電話１２の制御装置が、車載機１０の操作コマンドを自己の操作コマンドと解釈し、操作コマンドに応じた処理を実行することが記載されており、引き続き段落【００２２】には、同じく図１の説明として、携帯電話１２の制御装置で生成された画面表示情報（表示データ）が、車載機１０側の制御装置に供給され、それが車載機１０の表示部に携帯電話１２の画面より大きなサイズで表示されることが記載されている。

 （２）そうすると、この段落【００２１】【００２２】【００２６】の記載から、携帯電話１２の制御装置は、ビットマップデータへの変換処理をしているということができる。そして、ビットマップデータへの変換処理を携帯電話１２で行うことの不都合については、意見書（甲４）、審判請求書（甲６）にも記載がなく、ビットマップデータへの変換処理、すなわちビットマップデータの生成を、車載機１０で行うか携帯電話１２で行うかは、当業者において適宜決定し得る設計的な事項であると解される。

 （３）引用例の上記各記載に接した当業者は、携帯電話１２において、ビットマップデータを生成し、これを車載機１０に送信する構成を容易に想到することができ、その場合、処理の重複を避けるために車載機１０はビットマップデータを生成する機能を有しないとすることもまた、容易に想到できるものというべきである。

 ３　コメント

本判決は、引用発明＋設計事項というパターンにより容易想到性を肯定した例といえます。

 

以上