シリア国内で化学兵器使用が確認された為に米国トランプ大統領は2018年4月シリアへ軍事攻撃を開始しました。
ほんの数週間前の3月まで米国トランプ大統領の意向は「シリアから米軍は撤退する」だった。そして中東問題で
意見の食い違いを見せたティラーソン国務長官を解任してCIA長官のポンペオ氏を国務長官に選んだばかりだった。
一時は中東問題による国家人事で安全保障を大きく左右したトランプ大統領の方向転換“シリア撤退”の願望は叶わず
米軍のシリア駐留と軍事攻撃が決まった今となっては、トランプ大統領のティラーソン国務長官の更迭は政策の違いで
はなく激情家でつまらない喧嘩をした為だと分析される、そこに大きな不安を感じながらも軍事攻撃の選択肢を選んだ
現在の米国トランプ陣営は、結果的にCIA勢が大きく牛耳る形になっていた。因みに国務長官を更迭されたティラー
ソン氏は石油関連会社の出身だ。 そもそも去年の段階でティラーソン氏が中東問題の政策の面でトランプ大統領を
「能無し」呼ばわりにしたと情報が広まりその真偽を問われたこともあった。 思い返せばその段階からティラーソンを
引き摺り下ろす手間をかけた政治的な工作が可能な組織はCIA位しかないからポンペオ氏に国務長官の座が渡るのも
仕方が無いのだろう。 しかしオバマ政権時代ヒラリーの後に国務長官を請け負ったジョン・ケリー氏がイスラエルから
手厳しい仕打ちを受けて一応の終わりを見せたと思われたシリア情勢に関してもう一度代わり映えのしない化学兵器の使用
を巡る争いの手段として軍事攻撃に挑むのは愚かだと思う。
ISISが中東で猛威を振るったオバマ政権時代の悲劇を繰り返えすように米国とシリアの間ではIS撲滅を巡り今も
血生臭い話が続いている。 2012年のベンガジ大使館襲撃事件の数か月後に米国はシリア国内で化学兵器の使用が確認
されて奇しくも今のトランプ政権と同じ理由で国連安保理に攻撃の賛同を得ようとしていた。しかし一度は安保
理で攻撃の賛同を得たのだが、後になってシリア国内のサリンの使用はアサド政権による政府軍の行為であるか、反政
府軍の行為であるか定かでは無いとして国連安保理による集団的安全保障は可能とならなかった。あれから5年の歳月が
経ち今度は米英仏は国連安全保障理事会の採択を得ずに有志同盟軍としてシリアの軍事攻撃を開始した。
不思議な事に2012年のシリア内でサリンが使用された時、政府軍か反政府軍のどちらが使用したかは明言されなかった。
しかし米国の主張に非があるもので米国の軍事攻撃を認めなかった。2012年からこれまで国連の安全保障理事会はシリア
国内の化学兵器の使用について一度もアサド政権側のシリア政府軍による使用を認めていない。
2012年ベンガジ大使館襲撃、CIA? シリア内でサリン使用が確認 国連安保理で否決。
2018年ティラーソン氏解任、CIA? シリア内でサリン使用が確認 国連安保理の審議なし。 米英仏で攻撃。←NOW!
英国ロスチャイルにしてみれば、シリアゴラン高原のオイルビジネスをイスラエルに任せることになると明言しており
英国内でもこうしたロスチャイルドのシオニズムによるユダヤ系への過剰な優遇を宜しく思わない人もいる。並んで米国トランプ
大統領もシリア関係は利益にならないと値踏みをしているのだと思う。 今更ながらヒラリー国務長官がなぜシリアのゴラン
高原のオイルビジネスに手を出したのかが非常に気がかりでその動機がどうしても知りたいものだ。
ほんの数週間前の3月まで米国トランプ大統領の意向は「シリアから米軍は撤退する」だった。そして中東問題で
意見の食い違いを見せたティラーソン国務長官を解任してCIA長官のポンペオ氏を国務長官に選んだばかりだった。
一時は中東問題による国家人事で安全保障を大きく左右したトランプ大統領の方向転換“シリア撤退”の願望は叶わず
米軍のシリア駐留と軍事攻撃が決まった今となっては、トランプ大統領のティラーソン国務長官の更迭は政策の違いで
はなく激情家でつまらない喧嘩をした為だと分析される、そこに大きな不安を感じながらも軍事攻撃の選択肢を選んだ
現在の米国トランプ陣営は、結果的にCIA勢が大きく牛耳る形になっていた。因みに国務長官を更迭されたティラー
ソン氏は石油関連会社の出身だ。 そもそも去年の段階でティラーソン氏が中東問題の政策の面でトランプ大統領を
「能無し」呼ばわりにしたと情報が広まりその真偽を問われたこともあった。 思い返せばその段階からティラーソンを
引き摺り下ろす手間をかけた政治的な工作が可能な組織はCIA位しかないからポンペオ氏に国務長官の座が渡るのも
仕方が無いのだろう。 しかしオバマ政権時代ヒラリーの後に国務長官を請け負ったジョン・ケリー氏がイスラエルから
手厳しい仕打ちを受けて一応の終わりを見せたと思われたシリア情勢に関してもう一度代わり映えのしない化学兵器の使用
を巡る争いの手段として軍事攻撃に挑むのは愚かだと思う。
ISISが中東で猛威を振るったオバマ政権時代の悲劇を繰り返えすように米国とシリアの間ではIS撲滅を巡り今も
血生臭い話が続いている。 2012年のベンガジ大使館襲撃事件の数か月後に米国はシリア国内で化学兵器の使用が確認
されて奇しくも今のトランプ政権と同じ理由で国連安保理に攻撃の賛同を得ようとしていた。しかし一度は安保
理で攻撃の賛同を得たのだが、後になってシリア国内のサリンの使用はアサド政権による政府軍の行為であるか、反政
府軍の行為であるか定かでは無いとして国連安保理による集団的安全保障は可能とならなかった。あれから5年の歳月が
経ち今度は米英仏は国連安全保障理事会の採択を得ずに有志同盟軍としてシリアの軍事攻撃を開始した。
不思議な事に2012年のシリア内でサリンが使用された時、政府軍か反政府軍のどちらが使用したかは明言されなかった。
しかし米国の主張に非があるもので米国の軍事攻撃を認めなかった。2012年からこれまで国連の安全保障理事会はシリア
国内の化学兵器の使用について一度もアサド政権側のシリア政府軍による使用を認めていない。
2012年ベンガジ大使館襲撃、CIA? シリア内でサリン使用が確認 国連安保理で否決。
2018年ティラーソン氏解任、CIA? シリア内でサリン使用が確認 国連安保理の審議なし。 米英仏で攻撃。←NOW!
英国ロスチャイルにしてみれば、シリアゴラン高原のオイルビジネスをイスラエルに任せることになると明言しており
英国内でもこうしたロスチャイルドのシオニズムによるユダヤ系への過剰な優遇を宜しく思わない人もいる。並んで米国トランプ
大統領もシリア関係は利益にならないと値踏みをしているのだと思う。 今更ながらヒラリー国務長官がなぜシリアのゴラン
高原のオイルビジネスに手を出したのかが非常に気がかりでその動機がどうしても知りたいものだ。