ＷＨＯと国連のエリート達にペド達が多いからかな？
国連は世界の腐敗が凝集されるところ、世界で起こる腐敗・犯罪がそのまま国連に反映される!
「児童人身売買」をテーマにした映画「Sound of Freedom」が今年のアメリカ独立記念日（7月4日）に公開されることが発表され、アメリカで大きな話題となっている。
インタビュー中、バノンはカヴィーゼルの新作映画『サウンド・オブ・フリーダム』の宣伝に力を入れた。この映画は、コロンビアで性的人身売買業者から子供たちを救出するミッションに乗り出した元政府エージェントの実話に基づくものだ。
バノンはカヴィーゼルに、アメリカの政府機関が人身売買業界で役割を果たしていると思うか、と尋ねた。
「もちろんです」とカヴィーゼルは答えた。"3文字の機関、彼らはすべて関与している"
政府上層部は、この問題に触れたくないだけだと思いますか？「彼らはそれで利益を得ている。あなたが言ったように、人身売買の捜査官1人に対して麻薬捜査官が5人いる。人身売買は大きな問題だ」
「ティムの意見がどうなのかは知らないが、これは彼らが、解決したくないことだというのが、私の意見だ」とカヴィーゼルは言う。「だから、この問題に光を当てるには、一般市民の力が必要なんだ」
バノンは『サウンド・オブ・フリーダム』について、だから、この映画を3年間も封印したのだと思う？
「もちろん」とカヴィーゼルは言った。
そのようなことが子供たちに起こるとは想像もできません。関係者全員死刑。
メル・ギブソンは、ハリウッドの児童人身売買組織に入りたがっていた落ちこぼれだった？メル・ギブソンは、米国やその他の国における児童人身売買の裏側についての新しいドキュメンタリー映画に関わっている。それが今日、彼がトレンド入りしている理由だ。主流派はこれを容認するのだろうか、それともなぜ彼がペルソナ・ノン・グラータなのかを思い起こさせるのだろうか？
https://www.youtube.com/watch?v=MNIKASuG52M
エプはモサドらしいが、CIAもモサドもMI6も、手口は似たようなものでしょう。
JPモルガン／ジェフリー・エプスタイン事件は、銀行の中国プリンセス・スキャンダルと、未成年者とのセックスを賄賂に使ったマドフ詐欺を掛け合わせたものである。
「JPモルガン・チェースの前例のない犯罪の歴史には、もうひとつの特徴がある。それは、2人の裁判弁護士が執筆した本の中で、ガンビーノ犯罪一家と比較された唯一の米国籍銀行である。・・・ジェイミー・ダイモンが犯罪組織を運営しているのであれば、その罪で起訴されるべきだ。そして法執行機関は、そのような訴追のための完璧な手段を持っている。」
米国最大の連邦政府系保険銀行であり、ウォール街最大の取引カジノであるJPモルガン・チェースの会長兼CEOであるジェイミー・ダイモンの在任期間中に、次のことが大量に明らかになった。
これら3つの要素は、バーニー・マドフとの数十年にわたる関わり、中国プリンシリング・スキャンダル、そして児童性的人身売買者ジェフリー・エプスタインとの親密な関係の詳細の展開の中に、それぞれ存在していた。
この現実は、ニューヨークの経済紙にとっては認めがたいことかもしれない--これまでウォール街の大物政治家としてジェイミー・ダイモンを取り上げることがほとんどだったのだから--。
昨日、ウォール・ストリート・ジャーナル紙のカディージャ・サフダーとデイヴィッド・ブノワは、JPモルガン・チェースがジェフリー・エプスタインとの関係を時系列で示すものとして2019年に作成していた22ページの内部報告書の内容を明らかにした。同行は、エプスタインが2019年7月6日に司法省に逮捕され、性売買の罪で起訴された後の責任を評価しようとしていたようだ。(エプスタインは2019年8月10日に拘置所で死亡しているのが発見された。検死官は彼の死を自殺と断定した)
22ページに及ぶ内部報告書は、エプスタインの性売買を幇助したとして銀行を相手取った2件の訴訟を審理しているマンハッタンの連邦地裁に封印のまま提出されていた。ウォール・ストリート・ジャーナル』紙の記事のあるパラグラフが特に興味深い。それは次のようなものである：
"2019年のJPモルガンの報告書によると、エプスタインはドバイのスルタン・アフメッド・ビン・スレイエムやイギリスの政治家ピーター・マンデルソンを含む上級幹部や政府高官と親密な関係を築いていたようだ。エプスタインは、これらの関係者をステイリーや銀行と結びつけ、ビジネス取引や国際的な事業拡大を図ろうとした。"
ダイモンによる宣誓証言によれば、「ステイリー」とは、ダイモンのオフィスから数百フィート離れた場所で働いていた銀行の元役員、ジェス・ステイリーを指している。不穏な内部メールによれば、ステイリーはエプスタインと密接な関係にあり、未成年者との性行為で服役中のエプスタインを訪ねてさえいた。上の段落を、ヴァージニア・ジュフレがエプスタインに対する過去の訴訟で主張したことと合わせて考えてみよう。彼女がまだ17歳だった頃から、エプスタインと彼のガールフレンド兼斡旋者であるギスレーヌ・マクスウェルは、ジュフレのために王族や有力政治家との性的出会いを斡旋していたのだ。アンドリュー王子は昨年、ジュフレと金銭的損害賠償で和解した。
端的に言えば、エプスタインはJPモルガン・チェースの資産収集家であり、利益収集家であり、新規事業収集家であった。そして彼は、未成年女性とのセックスを、会合やコネを作るための誘因としてちらつかせた。エプスタインが2008年に未成年者との性交渉で有罪判決を受け、生涯性犯罪者として強制登録されたにもかかわらず、また未成年者への性的暴行事件で数十件の示談を成立させたにもかかわらず、JPモルガン・チェースが1998年から2013年まで彼を顧客として雇い続けたのはそのためである。
ジェイミー・ダイモンの "スチュワードシップ "の下、JPモルガン・チェースでは、ビジネス上の優位性を得るために犯罪に目をつぶるという、深刻かつ深く憂慮すべきパターンが存在する。
2016年11月、JPモルガン・チェースの各部門は、中国の「プリンシリング」スキャンダルとして広く知られた件で、米司法省、証券取引委員会、連邦準備制度理事会に2億6400万ドル以上を支払うことで合意した。
2016年にプリンシリング疑惑の和解を発表した際、司法省の関係者はこのように述べた：
いわゆる "Sons and Daughters Program "は、別の名を借りた贈収賄に過ぎない。政府高官に影響を与えるために、資格のない人物に名誉ある雇用機会を与えることは、単純明快な汚職である。 この事件は、どのようなスキームであっても汚職を摘発するという刑事部のコミットメントを示している
「この事件では、JPモルガンの従業員は、一流の投資銀行業務に就く資格のない候補者を採用するプログラムを考案し、その候補者が銀行に業務を発注する立場の関係者から紹介されたという理由だけで採用した。 場合によっては、紹介された候補者は、採用が特定の業務の発注につながることを理解した上で採用された。これはもはや通常のビジネスではなく、汚職である」。
2014年1月、JPモルガン・チェースは26億ドルの罰金と賠償金を支払い、司法省と起訴猶予契約を結び、バーニー・マドフのネズミ講への22年間の関与から手を引いた。
マドフ問題で司法省が公表した関連文書を咀嚼した後、ロサンゼルス・タイムズ紙は次のように問いかけた：「バーニー・マドフ：バーニー・マドフはJPモルガンの一部だったのか、それともJPモルガンがマドフの一部だったのか？
同じことがエプスタインの問題でも問われる可能性がある：エプスタインはJPモルガンの一味だったのか、それともJPモルガンはエプスタインの一味だったのか？
JPモルガン・チェースに対する裁判を解決した司法省の検察当局は、JPモルガン・チェースに対する告発のために、マドフ被害者基金の管財人であるアーヴィング・ピカードの調査資料の多くを使用した。ピカールによれば、JPモルガン・チェースはマドフの未監査の財務諸表を使用し、銀行のデュー・ディリジェンスに必要な手順を省略して、マドフのビジネスに1億4500万ドルの融資を行った。
ピカード弁護士は、2005年11月から2006年1月18日にかけて、JPモルガン・チェースはマドフのビジネス口座における「不正行為に気づいていた」時期に、そして実際にマドフのビジネスが債務超過に陥っていた時期に、マドフのビジネスに1億4500万ドルを融資したと書いている。JPモルガン・チェースの融資の理由は、マドフの事業口座の流動性が「危険な低水準に達しており、ねずみ講が崩壊する危険性があった」からである。ピカードによれば、JPモルガンは実際、「ネズミ講を継続するために流動性を提供した」。
しかし、マドフはJPモルガン・チェースにも新たな取引や利益をもたらしていたのだろうか？ノーマン・F・レヴィの証言がすぐに思い浮かぶ。
JPモルガン・チェースとその前身銀行は、ノーマン・F・レヴィとその家族に数千万ドルの融資を行い、彼らが債務超過に陥ったマドフに投資できるようにした。(レビーは何の罪にも問われることなく2005年に93歳で亡くなった）。
ピカードによると、レヴィは1996年に1億8800万ドルの融資残高があり、それを使ってマドフ投資に資金を流した。ピカードの弁護士は、JPモルガン・チェースはこれらの投資を『特別な取引』と呼んでいたと法廷で語り、こう付け加えた：
(b)マドフは、JPMCのデュー・ディリジェンス・プロセスを受けることなく、詐欺を永続させるための多額の現金という利益を享受した。(c)JPMC（JPモルガン・チェース）は融資額に対する手数料を稼ぎ、遠くから「特別な取引」を見守り、マドフの経営に対するデュー・ディリジェンスの責任を免れた。
ピカードによれば、JPモルガンの決定的な証拠は、マドフとレヴィの双方に融資を行っていたにもかかわらず、「プライベート・バンクの他の顧客にはマドフに投資しないよう助言していた」ということである。
ピカードによれば、レヴィは1998年には15億ドルの価値があったという。彼はJPモルガンとその前身企業にとって重要な顧客であり、銀行内に自分のオフィスを与えられていた。
レヴィは商業用不動産のブローカーで、2009年の『ヴァニティ・フェア』誌の記事によれば、ある時点でレヴィは "シーグラム・ビルやアメリカ全土の21のショッピングセンターを含む70の不動産の所有権を持っていた "という。
ピカードによれば、レヴィがマドフの顧客となった後、その関係には何年も何年もマネーロンダリングの典型的な証拠が含まれており、その結果、金融犯罪取締ネットワーク（FinCEN）に法的に義務付けられた疑わしい活動報告書（SAR）が提出されるはずだった。
しかし、1990年代後半に別の銀行が疑わしい動きを検知し、その取引をFinCENに報告した後も、JPモルガン・チェースとその前身銀行は、義務付けられているSARを提出しなかった。
JPモルガン・チェースは取引を継続させただけでなく、金額ベースで飛躍的に増加させた。
上記と対照的なのは、JPモルガン・チェースの従業員であるジェームズ・ダレシオが2007年10月、エプスタインの銀行からの現金引き出しに関して同僚に電子メールで送信した情報です。ダレシオは、JPモルガンのプライベート・バンクのコントロール・グループに、エプスタインがわずか2年の間に次のような現金を引き出していたことを伝えました。
上記と対照的なのは、JPモルガン・チェースの従業員であるジェームズ・ダレシオが2007年10月、エプスタインの銀行からの現金引き出しに関して同僚に電子メールで送信した情報です。ダレシオは、JPモルガンのプライベート・バンクのコントロール・グループに、エプスタインがわずか2年の間に次のような現金を引き出していたことを伝えました。
2007年には、年間を通して10回の4万ドルの引き出しがあり、2006年には、4万ドルの現金引き出しが18回、6万ドルの現金引き出しが2回、3万ドルの現金引き出しが1回、2万5,000ドルの現金引き出しが1回で、合計91万4,796ドルの現金引き出しがありました。(ダレッシオのEメールは、係争中の米領ヴァージン諸島対JPモルガン・チェース銀行裁判で、封印を解かれたまま裁判所に提出された)
ダレシオはメールの中で、これらの現金引き出しについてCTR（通貨取引報告書）が提出されたが、FinCENにSuspicious Activity Reports（SAR）が提出された形跡はないと指摘している。
米領バージン諸島は、JPモルガン・チェースに対する訴訟で以下のように主張している：
原告である米国領ヴァージン諸島政府（以下、「政府」）は、被告 JPMorgan Chase Bank, N.A.（以下、「JPモルガン」）が、ジェフリー・エプスタインの性売買に故意に参加し、その利益を得て、エプスタインの疑わしい取引を法執行機関から隠蔽することで捜査を妨害したことにより、人身売買被害者保護法（米国法律集第 18 編第 1581 条～第 1597 条、以下、「TVPA」）に違反したと主張し、それを証明する予定です。
ダレシオはメールの中で、これらの現金引き出しについてCTR（通貨取引報告書）が提出されたが、FinCENにSuspicious Activity Reports（SAR）が提出された形跡はないと指摘している。
米領バージン諸島は、JPモルガン・チェースに対する訴訟で以下のように主張している：
原告である米国領ヴァージン諸島政府（以下、「政府」）は、被告 JPMorgan Chase Bank, N.A.（以下、「JPモルガン」）が、ジェフリー・エプスタインの性売買に故意に参加し、その利益を得て、エプスタインの疑わしい取引を法執行機関から隠蔽することで捜査を妨害したことにより、人身売買被害者保護法（米国法律集第 18 編第 1581 条～第 1597 条、以下、「TVPA」）に違反したと主張し、それを証明する予定です。
証拠開示は、JPモルガンが故意に、無謀に、そして不法に、エプスタインの勧誘者と被害者に報酬を支払うためのレバーを提供し、それを引いたこと、そしてエプスタインの人身売買の運営と隠蔽に不可欠であったことを裏付けています。
JPモルガンは、政府にはないエプスタインの支払いに関するリアルタイムの情報を持っており、法執行当局にこの情報を報告する特定の法的義務がありましたが、意図的に報告しないことを決定しました。
JPモルガン・チェースの前例のない犯罪の歴史には、もうひとつの特徴がある。それは、2人の裁判弁護士が執筆した本の中で、ガンビーノ犯罪一家と比較された唯一の米国籍銀行である。
2016年、裁判弁護士のヘレン・デイビス・チェイトマンとランス・ゴットソファーは『JPMadoff』という本を出版した：チャイトマンとゴットソファーは次のように分析している（JPMCはJPモルガン・チェースの略）。
"第4章では、JPMCとガンビーノ犯罪ファミリーを比較し、この2つの組織が同じ目標と戦略を持っていた多くの分野を示した。実際、JPMCとガンビーノ犯罪ファミリーの最も大きな違いは、政府の扱い方である。議会が組織犯罪撲滅を国家的優先課題としたのに対し、ワシントンではウォール街を非犯罪化しようという意欲が驚くほど欠如している。議会と行政府はウォール街の犯罪者を守ろうと決意しているようだが、それは単に彼らの増殖を保証しているに過ぎない。
チャイトマンとゴットソファーは、銀行を起訴するためにRICO法を使うことを提案し、こう書いた：
「ジェイミー・ダイモンが犯罪組織を運営しているのであれば、その罪で起訴されるべきだ。そして法執行機関は、そのような訴追のための完璧な手段を持っている。
「議会がRICOを1970年に制定したのは、マフィアのリーダーからの命令で犯罪を犯した人々やマフィアのリーダー自身を起訴するために必要な法的手段を法執行機関に与えるためであった。RICOは、犯罪行為の「パターン」に関与する「ゆすり企業」と呼ばれる組織と、そのような企業から利益を得る個人を対象としている。
JPモルガン・チェースの前例のない犯罪の歴史には、もうひとつの特徴がある。それは、2人の裁判弁護士が執筆した本の中で、ガンビーノ犯罪一家と比較された唯一の米国籍銀行である。
2016年、裁判弁護士のヘレン・デイビス・チェイトマンとランス・ゴットソファーは『JPMadoff』という本を出版した：チャイトマンとゴットソファーは次のように分析している（JPMCはJPモルガン・チェースの略）。
"第4章では、JPMCとガンビーノ犯罪ファミリーを比較し、この2つの組織が同じ目標と戦略を持っていた多くの分野を示した。実際、JPMCとガンビーノ犯罪ファミリーの最も大きな違いは、政府の扱い方である。議会が組織犯罪撲滅を国家的優先課題としたのに対し、ワシントンではウォール街を非犯罪化しようという意欲が驚くほど欠如している。議会と行政府はウォール街の犯罪者を守ろうと決意しているようだが、それは単に彼らの増殖を保証しているに過ぎない。
チャイトマンとゴットソファーは、銀行を起訴するためにRICO法を使うことを提案し、こう書いた：
「ジェイミー・ダイモンが犯罪組織を運営しているのであれば、その罪で起訴されるべきだ。そして法執行機関は、そのような訴追のための完璧な手段を持っている。
「議会がRICOを1970年に制定したのは、マフィアのリーダーからの命令で犯罪を犯した人々やマフィアのリーダー自身を起訴するために必要な法的手段を法執行機関に与えるためであった。RICOは、犯罪行為の「パターン」に関与する「ゆすり企業」と呼ばれる組織と、そのような企業から利益を得る個人を対象としている。
例えば、RICOの下では、下っ端に重大犯罪を犯すよう命令を下したマフィアのリーダーは、恐喝企業の一員であるとして責任を問われる可能性がある。
その場合、1つの不法行為につき最高20年の禁固刑が科され、その企業から得た利益と、「不法行為」のパターンによって得た事業で得た利権はすべて没収される。"
現在までに、米司法省はJPモルガン・チェースを2014年から2020年の間に5つの重罪で起訴している。いずれのケースでも、同行は起訴内容を認め、司法省は起訴猶予合意、つまり保護観察処分とし、これ以上の犯罪に関与しないことを約束させた。それでも犯罪は続いた。プリンセリング・スキャンダルでは、銀行は不起訴処分を受けた。
驚くべきことに、JPモルガン・チェースの取締役会は、ジェイミー・ダイモンが監視していたこの前代未聞の犯罪パターンを、彼を解雇する十分な理由とは考えなかった。
現在までに、米司法省はJPモルガン・チェースを2014年から2020年の間に5つの重罪で起訴している。いずれのケースでも、同行は起訴内容を認め、司法省は起訴猶予合意、つまり保護観察処分とし、これ以上の犯罪に関与しないことを約束させた。それでも犯罪は続いた。プリンセリング・スキャンダルでは、銀行は不起訴処分を受けた。
驚くべきことに、JPモルガン・チェースの取締役会は、ジェイミー・ダイモンが監視していたこの前代未聞の犯罪パターンを、彼を解雇する十分な理由とは考えなかった。
その代わりに、取締役会はダイモンを株式賞与とボーナスで億万長者にした。(私たちのレポートを参照：なぜJPモルガン・チェースの取締役会は、5つの重罪を犯したジェイミー・ダイモンを解雇しなかったのか？）
LGBTQ推進に隠された意図→小児性愛者容認。
こんにちは
ひょんなことから、ステージを見させていただきました。
失礼ながら、歌もそんなに上手ではないですし、お顔だって人並みですよね。
LGBTQ推進に隠された意図→小児性愛者容認。
こんにちは
ひょんなことから、ステージを見させていただきました。
失礼ながら、歌もそんなに上手ではないですし、お顔だって人並みですよね。
私はあなた達のステージを見て楽しむどころか、悲しくなりました。
私にはあなた達が良いように搾取されているとしか思えませんでした😨
芸能界なんてそんなに汚い世界に入って、アイドルってそんなに楽しいですか？
あなたは上の人に嫌なことを強要されていませんか？
そんな嫌な世界を小さな子どもに勧めるのは罪悪感を感じませんか？
あなたのグループから、何人もの人が卒業と言う形で去っていったのは何故？
このグループに限界を感じたから？
何かまずいことでも起きた？
あなた達のコスチュームはLGBTQを意識したものですよね？
LGBTQが何であるかご存じですか？
ジェンダー平等？そんな問題ではありません！
人口削減計画の一環なのですよ！
同性愛を認めたりしたら、子どもは増えなくなりますよね？
こちらの動画を見てください！
ハリウッドの小児性愛についてです。
アメリカの話ですが、日本にも当然ありますよね
ジャニーズのように・・・
女性アイドルの方が、男性より迫害を受けているのだと思いますが
