今季のバロンドールは混とんとするのだろうか

　バロンドール受賞選手に人間性は求められるでしょうか。

　メッシに続き、ロナウドにも脱税の嫌疑が掛けられており、代理人のジョルジュ・メンデスも奔走していると思います。

　ポルトガル代表とレアル・マドリーでのシーズンを考えれば、どんなに彼を訝しがる人物でも、２０１７シーズンの欧州最優秀選手にロナウドが選ばれると思うでしょう。

　しかし、周囲に与える影響を考えれると、今回の脱税報道がマイナスに働くかもしれません。

　とは言うものの、他に浮かぶ候補者といえば、ネイマール、スアレス、レバンドフスキなのでしょうが、やはり決定的な要素はないですよね。

　米国では１９９４、９５シーズンにＮＢＡ２連覇を果たしたヒューストン・ロケッツが

　「影の王者」

　と囁かれたことがあります。

　この２シーズンはマイケル・ジョーダンが最初の引退声明を発表したあとのことで、もしジョーダンがバスケットを続けていたならば、シカゴ・ブルズが優勝していたに違いないと、皆が想像していたのです。

　つまり、ロケッツは正規の優勝を果たしたのに

　「ジョーダンがいない空白の王座」
　「ジョーダンが現役を続けていれば、優勝できたかどうかは不明」

　と、選手からすればどうしようもない批判を受けたのです。

　ですから、仮にこの不祥事が軸でロナウドではなく、別の人物が受賞すれば

　「本来ならばロナウドだったよ」
　「空白のための受賞だ」

　と意味のない陰口を叩かれるようにさえ感じます。

　２００１年のオーウエン、２００７年のカカのように、大きな国際大会が無いシーズンの受賞が難しいという声も過去にはありましたが、それだけ投票には主観が見られるのでしょうか。

日本代表に骨格はあるのか

　僕は服に関心はなくとも、「服装」には注意を払うべきだと思います。

　例えば商談の場で白のスポーツソックスを履いた人間がプレゼンテーションをしても、商談はまとまらないでしょう。

　公の場、商談の場で適した「服装」で登場することは

　１・自分に常識があることを周囲に伝える
　２・服装のマナー違反は、本人ではなく同僚や得意先など、周囲を著しく不愉快にさせる

　行動のためです。

　僕も２０代の駆け出しのころに、最高のブレザーやネイビースーツを買っておけば、今頃買いなおしているかもしれないが、着続けていたかもしれないなあと想像します。

　「定番」と呼ばれる衣類も、素材とデザインは変化しています。

　所有することが当たり前
　オンでもオフでも使える

　という概念は、全く変化しませんが。

　内羽の黒い靴、ネイビースーツ、紺の無地、もしくは水玉のネクタイなど、男が持つべき衣類はいつの時代も変わりませんが、サッカーでいえば

　「センターラインが決まっている」

　形になります。

　今の日本代表が苦慮しているのは、センターバックとゴーリーまでは問題ないが、長谷部の負傷と大迫で決まりかけているセンターフォーワードの人選に、監督が悩んでいるためです。　

　簡単に言えば、センターラインが固定できていないのですね。

　年齢やクラブでの状況を考えると、本田と長友が不要と思いがちですが、彼らの得てきた場数が大切であることが、今回のアジア予選で明白となっています。

　トルシエ、オシムの時代にみられた約束事やオートマティズムも見えにくいこともそうですが、オーストラリア戦までに骨格が固まることが、現在の最優先になると感じます。

　そのためには本田が移籍先を迅速に見つける必要があります。