『興味深いデータが出てきました。例えば、1回のジャブ（ワクチン接種のこと）、1回のワクチン接種を受けた人は、環境の中で動き回ると感染する確率が高くなり、2回のワクチン接種を受けた人は、さらにリスクが高くなることを示唆しているとします。』Dr. Robert Malone
米国の公衆衛生の数値分析者の意見、いわば米国の高橋洋一の考えです。
不明 0:03
興味深いデータが出てきました。例えば、1回のジャブ（ワクチン接種のこと）、1回のワクチン接種を受けた人は、環境の中で動き回ると感染する確率が高くなり、2回のワクチン接種を受けた人は、さらにリスクが高くなることを示唆しているとします。そこで私たちは、この感染したときのマイナスの効果をオミクロンと知られています。また、3回接種した場合は、ワクチンを接種しなかった人、1回接種した人、2回接種した人に比べて、オミクロンに感染するリスクがさらに高くなります。このように、各国政府のいくつかのデータでは、平均して、クロンなしで3回接種した場合の感染リスクが最も高いとされています。
不明 1:11
ワクチン接種に関連する何かによってオミクロンが増強される可能性があることを示唆しているので、これは心配です。抗体に依存した機能強化に直行してはいけません。これは多くの異なる方法の1つです。また、些細なことですが、より多くのワクチンを接種することで、あなたの行動が変わるかもしれません。もしあなたがヨーロッパの若者なら、クラブに行く機会が増えるかもしれません。仕事を2つ持っている人は、仕事を3つ持っている人よりも、クラブに行く可能性が高くなり、感染症の完璧な繁殖工場である大規模な集団に存在することになります。これは些細な例であり、メカニズムについて結論を急ぐことはできませんが、データは存在するようですし、複数の患者さんから異口同音に聞いています。
不明 2:05
大晦日のパーティやクリスマスパーティなどの社交場で、うっかりほとんどの人がワクチンを打ってしまい、1人か2人がワクチンを打っていないということがありますよね。
Unknown 2:17
そして、その環境に誰かが入ってきて感染してしまうのです。
不明 2:22
以前にワクチンを接種した人は、接種していない人に比べて、より早く、より高い確率で感染し、症状が出ることが多いという逸話を聞いています。
不明 2:38
CDCのデータを見ると、アメリカでの感染率、有病率というべきか、その報告をやめています。数ヶ月前に約45％で報告を止めました。しかし、トレンド曲線を見ると、米国の全人口の約70％が何らかのSARS cov.2に感染している可能性が高い。2、つまり自然免疫を獲得していることになります。
Unknown 3:09
ワクチンを受けた人と受けていない人の違いについて話すとき、その中にはたくさんのサブグループがあることを認識しなければなりません。ワクチンを接種していない自然免疫の人もいます。また、自然に免疫を持っていてもワクチンを接種した人もいれば、ウイルスに遭遇したことがなくてもワクチンを接種した人もいます。だから、今は複雑なのです。きれいなデータがあるわけではありません。しかし、一般的には、オミクロンは感染力が高いにもかかわらず、病原性は非常に低いという良いニュースがあります。クリスマス前に南アフリカのデータが入ってきたとき、私はこのことについて思い切ったことをしました。ローラ・イングラムの番組でも紹介されていますね。オミクロンは何かの贈り物のように私には見えたということを、私はそれについて話し、私のサブザックに書きました。
Unknown 4:07
あなたが神の存在を信じるかどうかに関わらず、オミクロンは私には、「もし私が、感染性の弱毒生ワクチンウイルスの最適な特性は何かという課題を与えられたとしたらどうだろう？それはどのようなものでしょうか？その特性はどうなるでしょうか？鼻咽頭や上気道に感染し、集団の中で自由に広がり、粘膜の免疫反応で強力なT細胞反応を起こし、その後の人々は大きな症状を起こさず、それによって死ぬこともないでしょう。減衰するのです。
不明 4:50
しかし、感染から回復した後に自然免疫を獲得します。私がこの話をしたのは、この話が異端であった時代でした。すべての放送メディアはオミクロンの恐怖に注目していました。しかし、先日Laura Ingramが彼女の番組に出演した際に引用したように、オミクロンでウイルス感染が300%増加し、入院が3%減少したという強力なデータが出ています。多くの人が同時に感染すると、マスクをしていてもしていなくても、山の上に住んでいて誰も話しかけてこないのでなければ、人口全体に影響が及ぶということを覚えておく必要があります。
Unknown 5:37
そうなってしまうのです。ワクチンを打っていても打っていなくても、自然感染の方がワクチンよりも防御力が高いかもしれません。しかし、アメリカの大多数の人はオミクロンに感染し、自然免疫を獲得するでしょう。そして、運が良ければ、最終的に集団免疫のような状態になるでしょう。そして、このウイルスは、私たちが風邪と呼んでいる現在流通しているベータコロナウイルスのように、集団の中でもう一つの固有のコロナウイルスとなるのです。群集免疫 この概念は、メディアや人々の間で武器として使われていますが、群集免疫は何かにつけて起こるものなのでしょう。人類が生き残ると仮定して、うまくいけば、ウイルスが進化し続けるかもしれません。これはとても速い進化なので、そうなることを祈りましょう。集団免疫かそれに似たものができます。しかし、ワクチン......遺伝子ワクチンは、集団免疫には貢献しません。
そうでしょうか？私はそういう言い方はしませんが。
Unknown 6:54
貢献しないというと、それは絶対的な表現ですよね。そして、どれも絶対的なものではありません。ということで、群の免疫について少し振り返ってみましょう。
不明 7:05
群集免疫は二元的なものではありません。到達しているか、到達していないか。なるほど、現代の教育を受けた頭脳の特徴は、微積分を理解しているかどうかだという学説があります。
不明 7:23
微積分はメタファーです。
不明 7:26
私たちが持っているのは漸近線です。 漸近線とは、生殖係数が1以下になることです。
不明 7:35
群集免疫とは？
たまたま自分が感染しても、他の誰かに感染する確率が1以下になる時間のことです。これは、熱核反応、連鎖反応を考えるようなものです。中性子を吸収してしまうので、最終的に爆発しても連鎖反応に参加できなくなってしまうからです。そうやって核エネルギーは手なずけられるのです。同様に、ウイルスについても、自分が感染する確率が、実質的に他の1人よりも低くなるようなポイントに到達すると、ウイルスは鎮静化します。ウイルスは集団の中で広がらなくなります。これは、すべての人が完全に保護されるという意味ではありません。集団の中ではもう広がらないということです。
Unknown 8:28
70%を達成したとしても、それは2進法の数字ではありませんよね。ここでの欠陥は、公衆衛生担当者が、ワクチンの普及率がこのマイルストーンに到達すれば、集団免疫に達するだろうと、非常に甘い発言をしたことです。このマイルストーンに到達すれば、それは恐ろしく無知なメッセージだったのです。
Unknown 8:50
このような発言をしている人たちは、私が言っているように、実際には疫学の訓練を受けていないという事実を反映しています。
不明 8:59
それなのに、「このマイルストーンに到達すれば、集団免疫を獲得できる」とか「このマイルストーンに到達すれば、集団免疫を獲得できる」というメッセージを発信して、集団免疫を獲得できなかったために、どんどん上昇していったのです。そもそも、このような発言をすべきではなかったのです。群集免疫は実に複雑な変数です。先ほど言ったように、限界線とは繁殖係数が1を下回ることを指します。
群れの免疫力は、微積分を理解している人にとっては、漸近線としてそれに近づく曲線で近づきます。微積分を理解している人は、それが何であるかを理解しています。そういうことなのです。
転写元：https://otter.ai
Unknown 0:03
some intriguing data that is emergent, let's say that suggests that it may be that you have an increased probability of being infected as you move around in the environment, if you have been vaccinated with one jab, one dose of vaccine vaccine and if you have two doses of vaccine you have an even higher risk. So we call this negative effectiveness of being infected by Omicron. And if you have three doses of vaccine remedies, religion I'm going to for you have three doses so you have the booster, you have an even higher risk of being infected by Omicron than somebody that did not receive vaccine or received one dose of vaccine or received two doses of vaccine. So your risk of infection, on average, appears in some data sets from national governments to be highest if you've received three doses without Cron.
Unknown 1:11
This is worrisome, because it suggests that there are aspects of Omicron that may be being enhanced by something that is associated with vaccination, and there's a bunch of different hypotheses. Don't go straight to antibody dependent enhancement. That is one of many different ways. And here's a trivial as you receive more vaccine, it may change your behavior. If you're a European young person, you may be more likely to go clubbing. If you've had two jobs than if you have three jobs, maybe three jobs you're even more likely to go clubbing and exist in these large intense groups that are perfect breeding factories for infection. So I use that as a trivial example, that we can't jump to conclusions about the mechanisms, but the data seem to be there and I'm hearing from multiple patients anecdotally.
Unknown 2:05
You know, in New Year's Eve parties or Christmas parties or other social gatherings were inadvertently most people are jabbed, maybe one or two has not taken vaccine.
Unknown 2:17
And somebody comes into that environment that's infected.
Unknown 2:22
I'm hearing anecdotally that the people that are previously vaccinated are often become infected and symptomatic much sooner and at a much higher rate than those that were not previously.
Unknown 2:38
vaccinated. here's the rub with all of that, is looking at the CDC data, they've stopped reporting the incidence, the prevalence, I should say, of having been infected in the United States. They stopped reporting it at about 45% A couple months ago. But if you look at the trend curves, there's a good chance that about 70% of the entire population in the United States has been infected with some version of SARS cov. Two, which means that they've developed natural immunity.
Unknown 3:09
So when we talk about the difference between the vaccinated and the unvaccinated, we have to recognize that there's a bunch of subgroups within that. And we have those that are probably naturally immune but not vaccinated. We have naturally immune that have received vaccine, and we have ones that have not encountered the virus before but have been vaccinated. So it's complicated right now. We don't have clean data. But in general, the good news is that Omicron is much much less pathogenic, even though it's much more highly infectious. And I went out on a limb about this as the South African data was coming in before Christmas. And you know, it's on Laura Ingram. I spoke about it I wrote about it in my substack that it looked to me like Omicron was something like a gift.
Unknown 4:07
Whether you believe in a divine entity or whatever Omicron looked to me, like a lot like, what if I was given the task of what would be the optimal characteristics of an infectious Live Attenuated Vaccine virus? What would that look like? What would be its characteristics? He would infect the nasal pharynx and upper respiratory tract it would spread freely in the population, it would generate a strong T cell response in mucosal immune response, and people afterwards would not have major symptoms would not die from it. It would be attenuated.
Unknown 4:50
But they would develop natural immunity after having recovered from the infection. And I spoke about this at a time when this was heresy. All of the broadcast media was focusing everybody on the fear of Omicron. But the data out there increasingly strong as as Laura Ingram quoted the other day when I was on her show 300% increase in virus infection with Omicron and a 3% decrease in hospitalizations. You got to keep in mind if a lot more people are getting infected at the same time and this will move through the entire population, whether you're wearing masks or not masks, unless you live on top of a mountain and nobody talks to you ever.
Unknown 5:37
That's just what's going to happen. It is that insanely infectious, whether you're vaccinated are not vaccinated it may be the natural infection provides more protection than the vaccine does. But the majority of America will be infected by Omicron and they will develop natural immunity. And if we're lucky, we will get to a point where we finally do reach something like herd immunity. And this virus just becomes another indigenous Coronavirus in the population, like the currently circulating beta coronaviruses that we call the common cold. So herd immunity This is another concept that's kind of been weaponized, you know In, in the media, okay, certainly among people, but you know, herd immunity is something that is just gonna happen with anything right. Assuming that humanity survives, hopefully well, you know, maybe the virus keeps evolving, because this evolves really fast, but let's hope it does. We do develop herd immunity or something akin to it. But the vaccines the genetic vaccines don't contribute to the herd immunity. Or do they? I wouldn't I wouldn't phrase it that way.
Unknown 6:54
When you say won't contribute, that's an absolute statement. And none of this is absolute. So just to look back a little bit about herd immunity.
Unknown 7:05
Herd immunity is not a binary thing. We've reached it or we haven't reached it. Okay. It's there's, there's those there are the is a school of thought that the characteristic of the modern educated mind is comprehension of calculus.
Unknown 7:23
Calculus is a metaphor.
Unknown 7:26
What we have is an asymptote. elimite line, which is that the reproductive coefficient falls below one.
Unknown 7:35
What is herd immunity? It is a time in which if I happen to be infected, the probability that I will infect anybody else is less than one. This is like thinking about a thermonuclear reaction, a chain reaction. You quench the thirst chain reaction by putting the carbon rods in there because they absorb the neutrons, typically, and so they can no longer participate in a chain reaction in the eventual explosion. That's how nuclear energy is tamed. Likewise, with viruses, when we reach a point, where the probability when I'm infected, that I in effect, less than one other person, the virus will be quenched. It will no longer spread in the population. That doesn't mean that every one will be perfectly protected. It means it won't be spreading in the population anymore.
Unknown 8:28
And you don't that's not a binary number if we hit 70%. The flaw here was that our public health officials made these grossly naive statements about if we hit this milestone of vaccine uptake, we will reach herd immunity. If we hit this milestone, that was just horrible, ignorant messaging.
Unknown 8:50
And it reflects the fact that those people they're making those statements and you know, who I'm speaking about, are not actually trained in epidemiology.
Unknown 8:59
And yet they put out this messaging about well, if we only reach this milestone, we will hit herd immunity or that milestone and they kept it kept creeping up because we weren't hitting herd immunity. And the fault is that they should have never made those statements in the first place. Herd immunity is a really complicated variable. And like I said, if you think of a limit line, that is that the reproductive coefficient falls below one. Herd immunity is approached on a curve that approaches that as an asymptote, for those that are, are understanding calculus. That's what it is. That's how it works.
Transcribed by https://otter.ai
