憲法修正第25条により、第三次世界大戦を起こしたバイデンを罷免すれば、カマラ・ハリスも罷免できるとナオミ・ウルフ博士が報告している。
米国サンフランシスコのユダヤの家系に生まれた[1]。イェール大学で学び、ローズ奨学金を得てイギリスのオックスフォード大学ニューカレッジで哲学博士号を取得。第3次フェミニズム運動（Third-wave feminism）の論者の1人で、男性優位社会におけるファッション業界と美容業界によるイメージ戦略が、いかに女性が不当に搾取し痛めつけているかを告発した処女作『美の陰謀 女たちの見えない敵』が国際的ベストセラーになり、一躍著名人となった。次作 Fire with Fire では新たな女性のエンパワーメント（連帯による政治的な力の獲得）の方法を、また『性体験』では思春期の女性について、さらに Misconceptionsでは女性の出産について論じている。
1999年に大統領候補アル・ゴアの選挙コンサルタントとして、ゴアを厳しく批判する発言をし、「ベータを捨て、アルファになれ」という流行語を生む[2]。学者でもあるフェミニストのカミール・パーリア（Camille Paglia）は彼女を「ヤッピー・フェミニスト」（yuppie feminist）と評した。
2021年6月、Twitterにコロナウイルス感染症流行に関連する誤情報を投稿したことによりアカウント停止の措置を受けた[3]。
BREAKING: Under The Constitution, The 25th Amendment Removal Of Biden For Launching WWIII Would Hand Power To Congress To Remove Kamala Harris As Well, Reports Dr. Naomi Wolf@naomirwolf
— Alex Jones (@RealAlexJones) November 20, 2024
WATCH/SHARE THE LIVE SHOW HERE:https://t.co/lTy12LEy9g pic.twitter.com/zs9ICo8OU2
トランプ大統領の就任を阻止するために、カオスは単に上か下か深い権力ではなく、誰が警察を動かすかというカオスなのだ。 あなたは正しい。 我々はやりたいことができる。 私たちは戦争を始めることができる。 戦争を終わらせることもできる。 議会は必要ない。 それは、政府から切り離された権威主義政権の兆候だ。 その通りだ。 すでにクーデターだ その通りだ。 クーデターは最も暴力的なものだ。 つまり、文字通り、私たちは皆、生徒たちがどれほど怒り狂うか、明日目覚めるかどうか、明日子どもたちが目覚めるかどうかをじっと待っている。 これは狂気の沙汰だ。 狂気を超えている。 世界規模の狂気であり、それを止める役目を担っているのは皮肉にもハリス副大統領だけだ。 彼女は動かない でも議員は？ 弾劾するんだろ？ 第25条を読むと... 緊急事態には 副大統領が大統領になる だが議会は召集され 限られた時間内に 次の行動を決定する つまり、副大統領であろうとなかろうと、大統領に障害があるときは議会が指揮を執る。 それが第25条です。 つまり、議会は今すぐ召集して、つまり、このような指示なので見ることはできませんが、トランプ大統領の早期就任を決めることができるのです。 第25条はそれに対して何も言っていない。 本当に彼らが主導権を握っている。 大統領に障害があるような緊急事態が発生した場合、次に何をすべきかは分かっているはずだし、戦争を止めることも決定できるよね？ ウクライナとロシアの間で協定を結ぶために使者を派遣することもできる。 第25条は本当に議会に戻ると言っている。 大統領に障害がある場合、副大統領は、議会が何をしたいのか決定するまで、絵に描いた餅のようなものだ。
ニュースネットワークは今起きていることについて嘘をつく。
Infowarsは、次に何が起こるかについての真実をあなたに伝えます。 infowars.comにアクセスし、前進し、スラッシュし、見せて、今日リンクを共有する。
私はまた、この動きがもっとないことに驚いている。 つまり、共和党はとても失望している、ということだ。 でも、これは25条の動きでしょ？ というのも、ハリス副大統領の仕事は1つで、それは大統領が動けなくなったり死んだりした場合にそれを知らせること。 だから、これは誰が正しいことをしたのかということにもなる。 ホワイトハウスの責任者は誰なのか、誰が攻撃の許可を出したのか、誰がこの外交政策をクリアしたのか。 バイデン大統領はペルーの熱帯雨林にいた。 多分、彼はそこから指示を出したのだろうが、それは彼の正気ではない。 つまり、宣戦布告の憲法上の問題があるのです。つまりアレックスさん、宣戦布告は、議会抜きでは違憲であり、現職の大統領が正気でなければできません。 そのため、非合法的で非常識なことをしたということで、彼に対して焦りが生じています。
ところで、ご存知のように、フリン将軍、マッシー下院議員、ハウイー上院議員も、あなたが今おっしゃったようなことを言っています。昨日、私が25条か即時弾劾のどちらかが必要だと言ったら、リスナーは本当に怒っていました。
彼は明らかに戦争法に違反している。 国務省のトップ、ブリンケン・ホリーCIA長官を呼んで、緊急公聴会を開く必要がある。 今すぐやめなさい。 あなたにはそんな権限はない。 あなたにはそんな権限はない。 国民は、ああ、カマラがいいのか、いや、カマラがやるなら弾劾して、われわれが我慢できないことを知らしめるんだ、と言った。 だから、これはカマラ・ハリスを入れようとしてるんじゃない、
そうだろう？ あなたが言ったことに賛成です。 アレックス、このような危機に際して憲法がどのように機能するかは、あなたと私、そして他の6人くらいが知っているようなもので、とても孤独だ。 自分たちのホーンを吹聴しているわけではなく、みんなが公民の授業を覚えていたり、再教育を受けたりすることを望んでいるんだ。 私たちが決めることじゃないでしょう？
大統領が無能力の場合、第25条が適用され、議会の承認なしに戦争に踏み切れば、それは違憲だ。 つまり、逮捕されたようなものだ。 つまり、これは1960年代の映画のワンシーンで、狂った大統領が核攻撃を、もう現実に縛られることなく、無制限に発令しているんだ。 もし彼女が副大統領で、婚約するか、国家反逆罪で逮捕されるか、あるいは大統領の障害隠しで逮捕される。 もしトニー・ブリンケンがやったとしたら、それは違法なのか？ これは、つまり、これは究極のクーデターなのだ。
アレックス: 究極のクーデターだ。 つまり、これがあなたのやることだ。 政権を維持するためにやることだ。 私はそれを言ってきた。 この数カ月間、何度も何度も繰り返し言ってきたことだが、明らかに彼らは、彼が大統領選に出ればおとなしくするつもりがないのであれば、このような行動に出るだろう。
しかし、トランプ大統領の就任を阻止するための混乱は、権力の上下にあるわけではないということです。 すでに起こっているクーデターの混乱なのです。 あなたは正しい。 私たちはやりたいことができる。 戦争を始めることもできる。 戦争を終わらせることもできる。 議会は必要ない。 それは、政府のトイレ部門から切り離された権威主義的な政権の兆候だ。 まったくその通りだ。 すでにその2つだ その通りだ。 そして、この2つの関与は最も暴力的なものだ。 スーザンがどれだけ怒り狂うか 明日 目を覚ますかどうか 子供たちが明日 目を覚ますのかどうか これは狂気の沙汰だ。 狂気を超えている。 世界規模の狂気だ それを止めるのは ハリス副大統領だけだ 皮肉にも彼女は動かない でも議会は？ つまり、これらは憲法に定められた緊急事態への対応を求める緊急事故なのだ。もし大統領が発狂し、第三次世界大戦が始まろうとしているのであれば、これはどうなるのだろうか。
書き起こし： https://otter.ai
Prevent President Trump from being the chaos isn't just up or up or deep power to prevent President Trump from being inaugurated, the chaos of who the police get in place. You're right. We can do what we want. We can start wars. We can end wars. We don't need Congress. That is the sign of an authoritarian regime that's cut loose from the branches of government. You're absolutely right. It's already the coup. You're right. And the coup engaging in the most violent thing. I mean, literally, we're all sitting around waiting to see how mad students going to get, to see if we wake up tomorrow and if our kids wake up tomorrow. I mean, this is madness. It's beyond madness. It's global scale madness, and the only people who are tasked with stopping it are, ironically, Vice President Harris. He's not acting. But then members of Congress, right? Aren't they supposed to step in and impeach? Article 25 the way I read article 25 in the immediate emergency, the Vice President becomes president, but then Congress is supposed to convene, and within a very limited period of time, Congress is supposed to decide what it wants to do next. So Congress is in charge when the President is impaired, vice president or no vice president. That's what Article 25 says. So Congress can convene right now and decide to, I mean, I can't see this because it's such an instruction, but they can decide to inaugurate President Trump early. I don't read article 25 is saying anything against that. It really says they're in charge. You know what to do next if there's an emergency like an impaired president, and they can also decide to stop the war, right? They can decide to send emissaries to convene a case deal between Ukraine and Russia. Article 25 really does say it goes back to Congress. When the President is impaired vice president, they're kind of at the picture head until Congress decides what it wants to do. Follow
the networks lie to you about what's happening now. Infowars tells you the truth about what's happening next. Visit infowars.com forward, slash, show and share the link today.
I also am surprised that there isn't more of the move. I mean, the Republicans are so disappointing, right? But this is such a an article 25 move, right? I mean, I wrote an essay A few weeks ago about how, you know, telling liberals that they really should vote for Trump because, because vice president Harris has one job and that let us know if the President is incapacitated or dead, and he didn't do that right, knowing that he was demented for probably two years or more. So this could also be like, who did this right? Who's in charge of the White House, who issued the okay for the strike, who cleared this foreign policy. President Biden was in Peru in the rainforest. Maybe he issued the instructions from there, but it's not in his right mind. So there's a real kind of constitutional question, Alex of declared war, is a declaration of war, right without Congress, which is unconstitutional, and without a sitting president in his right mind. So I really, I know there have been impatient scenes brought against him for having done something unlawful and maybe insane.
And by the way, as you know, General Flynn, Congressman Massey, Senator Howie, have all said what you just said, and my listeners got really mad at me yesterday when I said they need to either have article 25 or immediate snap impeachment. He's clearly violated the War Powers Act. He's declared war on the number one nuclear superpower, insanely, whoever is really in control, and we need to have emergency hearings hauling in the head of the State Department, Blinken Holly in the CIA director, and saying, We know you're really behind this. You wanna take Stop it right now. You don't have the mandate to do this. You're leaving office. People said, Oh, you want Kamali and no, if she does it, we impeach her to we let them know we're not putting up with this. So this is not me trying to get Kamala Harris in,
right? I really want to second what you just said. It's so lonely, Alex, like you and I and maybe six other people know how the Constitution work in a crisis like this. I'm not kind of blowing our own horn, but wishing everyone remembered some civics class or that they were given a refresher course. It's not up to us, right? If the president is incapacitated, he gets article 25 if he goes to war without the buy in of Congress or the authorization of Congress, that's unconstitutional. Seems to be, I mean, what like arrested? I mean, this is the scene right out of what was that 1960s film in which a crazy president issued nuclear attack without, without, you know, without, without being tethered to reality anymore. That has to happen, and if she's vice president, okay, she's vice president, and she gets engaged, or she gets arrested for treason, right, or concealing the impairment of the president. And then we need to find out who gave these orders, because if Tony Blinken did, was that illegal? Right, whoever gave the order of the United States to go to war without the authorization of the people? This is a, I mean, people are really underplaying what a well, this
is the ultimate coup. I mean, this is what you do. This is what you do to stay in power. I've been saying it. You've been saying it over and over again in the last few months that obviously they would make this move if they weren't going to go quietly once he was President Elect, and they've done it right.
But I guess what you're kind of illuminating, which hasn't really become clear to me from this conversation, is that the chaos isn't just up or up receive power to prevent President Trump from being inaugurated. It's the chaos of coup that's already taken place. You're right. We can do what we want. We can start wars. We can end wars. We don't need Congress. That is the sign of an authoritarian regime that's cut loose from the toilet branches of government. You're absolutely right. It's already the two. You're right. And the two engagement in the most violent thing. I mean, literally, we're all sitting around waiting to see how mad Susan's going to get, to see if we wake up tomorrow and if our kids wake up tomorrow. I mean, this is madness. It's beyond madness. It's global scale madness, and the only people who are tasked with stopping it are, ironically, Vice President Harris, who's not acting. But then with Congress, right? there. Aren't they supposed to step in and eat some article 25 I mean, these are emergency accidents that call for emergency responses that are built into the constitutional line of succession, what is this to happen if the President's gone mad and it's starting World War three serious.
Transcribed by https://otter.ai
