ジュディシャン・ウォッチ ヒドロキシクロロキンとCOVIDに関するファウチの電子メールが記録から判明
2022年3月25日｜ジュディシャン・ウォッチ
(ワシントンDC） - ジュディシャン・ウォッチは本日、国立衛生研究所（NIH）のフランシス・コリンズ所長（当時）とアンソニー・ファウチ氏がヒドロキシクロロキンおよびCOVID-19について交わした電子メールを含む199ページの記録を保健福祉省（HHS）から入手したと発表した。
Judicial Watchは、コリンズの電子メールに対する情報公開法（FOIA）訴訟の結果として、この記録を入手しました（Judicial Watch v U.S. Department of Health and Human Services (No. 1:21-cv-02302))．この訴訟は、保健福祉省が2021年6月8日の情報公開請求に応じなかったことを受けて起こされたものである。
"機能獲得"、"ヒドロキシクロロキン"、"HCQ"、および/または "武漢ウイルス研究所 "に関連するフランシス・コリンズ局長と送受信したすべての電子メール。
2020年6月19日の電子メールで、現NIH長官代理のローレンス・タバックは、NIHが後援する、COVID-19で入院した患者の治療にヒドロキシクロロキンを用いることの有効性に関する無作為化対照試験について、当時のディレクターであるフランシス・コリンズに書いている。
今日遅く開催されたDSMB（NIHのデータ・安全性監視委員会）からの勧告に基づき、NHLBI（国立心肺血液研究所）は、...SARS-CoV2感染が確認された入院患者におけるヒドロキシクロロキン対プラセボ／標準治療の比較ランダム化対照試験を中止します。これは予定されていた中間解析で、実際にはシリーズの4回目であり、安全性と転帰の両方のデータを見るものであった。結論。結論：有害事象は認められませんでした。[しかし、条件付き検出力分析によると、2倍の患者を登録したとしても、HCQが標準治療より有効であることを証明する確率は1％未満です。したがって、我々はDSMBの勧告に同意し、標準的な試験のモニタリングと監視の慣行に従って試験を中止します。本試験はほぼ終了しましたが（目標510名のうち475名が登録）、今回の結果を踏まえ、試験を継続する必要性はありません。
Collinsは2020年6月20日に返信し、Fauci博士を写す。「まあ、RECOVERY試験の結果と合致していますね。[原文のまま）NHLBIが早く結果を発表してくれることを願うよ。トニーでループする。"
ファウシは同じ日に返事をする。「ありがとう。予想外ではなかったが、我々の勧告の背後に確かな証拠があるのは良いことだ。今は予防のための試験の結果が必要です。"
2020年5月、ナケラ・クックは、"Update on COVID-19 Initiatives and Request for Additional Funding "というNIHの報告書を執筆している。Cookによると、NIHのPatient-Centered Outcomes Research Institute（PCORI）というユニットが、COVID-19に対する医療従事者（HCW）の予防治療としてヒドロキシクロロキン（HCQ）の使用に関する効果を研究する大規模試験を開始したとのことです。この試験は "HERO [Healthcare Worker Exposure Response and Outcomes]-HCQ Trial "と呼ばれるものであった。
クックは、この研究の作成者は、"COVID-19感染の危険性がある医療従事者（HCW）のコミュニティを作りたかった "と主張しています。そして、"15,000人のリスクのあるHCWを無作為化臨床試験に参加させ、HCWのCOVID-19臨床感染予防のためのヒドロキシクロロキン（HCQ）の有効性を評価する "という。
クックによると、科学者の第二の目標は、"HCWsのSARS-CoV-2のウイルス排出を防ぐためのHCQの有効性を評価すること "です。そして、"HCQの安全性と忍容性を評価すること "です。
記録には、2020年6月26日、民主党の議員グループが当時のHHS長官Alex Azarに宛てた書簡が含まれている。議員たちはこう書いている。
私たちは、2020年4月24日に行政がエコヘルスアライアンスに対する国立衛生研究所（NIH）の助成金を打ち切ったことについて、強い懸念を抱いています。NIHの学外研究担当副所長であるMichael Lauer博士は、助成金の打ち切りを伝える書簡の中で、"現時点では、現在のプロジェクトの成果がプログラムの目標や機関の優先順位に合致していないとNIHは考えています。"と書いています。しかし、報道では、助成金の一部が、現地でのサンプル収集と分析のために武漢ウイルス研究所に与えられる予定であったため、助成金がキャンセルされたことが示されています。この研究がコロナウイルス症2019（COVID-19）の感染に関する我々の知識を伝える可能性があることを考えると、現在のパンデミックのさなかに政治的理由でキャンセルされた可能性があることは、深く憂慮されることである。
2020年7月21日、「EcoHealth [EcoHealth Alliance] oversight response」という件名の、大きく編集された電子メールのやり取りの中で、Adrienne Hallettは、「私たちは手紙［再編集］に対する返答を作成するつもりだ。マイク[ラウアー]、ドラフトを手伝ってくれる？"
コリンズは、"計画のように聞こえる "と応答します。[再編集]」と。
Hallettの応答は完全に編集され、その後Lauerは、"Thanks so much Adrienne! 今日中に何か下書きをします"
"ファウチの機関は、COVID、武漢、機能獲得研究についての文書の公開を遅らせている "と、Judicial Watch会長のTom Fittonは言った。「このままでは、ファウチの活動の一部さえも明らかにされる前に、ファウチはとっくに引退しているだろう」と述べた。
2021年8月、Judicial Watchは、武漢の研究所と納税者が出資するEcoHealth Allianceの間のつながりを挙げた「Fauci博士の緊急」メールチェーンを含むHHSからの記録をFOIA訴訟を通して明らかにしました。また、政府の電子メールは、米国の億万長者ビル・ゲイツの財団が中国政府と密接に協力して、中国産の医薬品を中国国外で販売する道を開き、"中国からのハイレベルなコミットメントとして重要な国際協議の場に中国の代表を配置し、中国のガバナンスの声を高める "手助けをしていると報告している。
2021年7月、Judicial Watchは、武漢ウイルス研究所に関連して、NIAID職員から情報公開訴訟を通じて記録を入手し、2014年に始まった重要な協力関係と資金提供を明らかにしました。その記録は、NIAIDがエコヘルスアライアンスに、コウモリにおけるコロナウイルス出現の研究のために9つの中国関連の助成金を与え、武漢研究所自体への助成金のNIHのトップ発行者であったことを明らかにした。
また2021年7月、Judicial Watchは情報公開訴訟を通じてCDCの記録を暴き、FacebookがCOVIDのシナリオと「誤報」をコントロールするためにCDCと緊密に調整し、350万ドル以上の無料広告がソーシャルメディア企業によってCDCに提供されていることを明らかにした。
2021年6月、Judicial WatchはHHSからの情報公開訴訟を通じて記録を入手し、2014年から2019年にかけて、NIAIDによるコウモリコロナウイルス研究のために武漢ウイルス研究所に82万6277ドルが提供されたことを明らかにした。
3月、Judicial Watchは、HHSからのファウチとH・クリフォード・レーン博士の情報公開訴訟を通じて入手した電子メールとその他の記録を公にし、NIH職員が中国の条件に合わせて機密保持票を調整したこと、WHOが2020年1月に未公開で「厳秘」のCOVID-19疫学分析を実施したことを明らかにした。さらに、中国の独立系ジャーナリストが、NIHの国立アレルギー感染症研究所の臨床研究・特別プロジェクト担当副所長レーンに、中国におけるCOVIDの数値の矛盾を指摘したことがメールで明らかにされている。
Judicial Watch: Records Reveal Fauci Emails about Hydroxychloroquine and COVID
March 25, 2022 | Judicial Watch
(Washington, DC) – Judicial Watch announced today that it received 199 pages of records from the Department of Health and Human Services (HHS) that include emails between National Institutes of Health (NIH) then-Director Francis Collins and Anthony Fauci about hydroxychloroquine and COVID-19.
Judicial Watch obtained the records as the result of a Freedom of Information Act (FOIA) lawsuit for Collins’ emails (Judicial Watch v U.S. Department of Health and Human Services (No. 1:21-cv-02302)). This lawsuit was filed after the Department of Health and Human Services failed to respond to a June 8, 2021, FOIA request for:
All emails sent to and from Director Francis Collins related to “gain of function”, “hydroxychloroquine”, “HCQ”, and/or “Wuhan Institute of Virology”
In a June 19, 2020, email current acting Director of the NIH Lawrence Tabak writes to NIH then-Director Francis Collins about an NIH-sponsored randomized control trial of the effectiveness of using hydroxychloroquine to treat patients hospitalized with COVID-19
Based on the recommendations from the DSMB [Data and Safety Monitoring Board of NIH] that met late today, NHLBI [National Heart, Lung, and Blood Institute] is stopping … the randomized controlled trial comparing hydroxychloroquine vs. placebo/Standard of care in hospitalized patients with confirmed SARS-CoV2 infection. This was a scheduled interim analysis – actually the 4th in a series – looking at both safety and outcomes data. Bottom line: There was no harm signal. [Emphasis in original] However, based on the conditional power analysis there is less than a 1% probability that HCQ would prove more effective than standard of care even if we enrolled twice the number of patients. Therefore, we are concurring with the DSMB’s recommendation and stopping the trial in accordance with standard trial monitoring and oversight practices. The trial was almost completed (475 patients enrolled out of 510 target); however, based on these results there is no need to continue the study.
Collins replies on June 20, 2020, and copies Dr. Fauci: “Well, that fits with the outcome of the RECOVERY trial. [Emphasis in original] I hope NHLBI will quickly publish the results. Looping in Tony.”
Fauci responds the same day: “Thanks. Not unexpected, but good to have [t]o have solid evidence behind our recommendations. We now need results of the trials for prophylaxis.”
In May 2020, Nakela Cook authored an NIH report called, “Update on COVID-19 Initiatives and Request for Additional Funding.” According to Cook, a unit of NIH called the Patient-Centered Outcomes Research Institute (PCORI) launched a large trial to study the effect on the use of Hydroxychloroquine (HCQ) as a prophylactic treatment in healthcare workers (HCWs) against COVID-19. The study was called the “HERO [Healthcare Worker Exposure Response and Outcomes]-HCQ Trial.”
Cook claims that the study’s creators wanted to, “Create a community of healthcare workers (HCWs) who may be at risk of COVID-19 infection.” And then, “randomize 15,000 at-risk HCWs into a randomized clinical trial to evaluate the efficacy of hydroxychloroquine (HCQ) to prevent COVID-19 clinical infection in HCWs.”
According to Cook, secondary goals of the scientists include, “To evaluate the efficacy of HCQ to prevent viral shedding of SARS-CoV-2 among HCWs.” And “Evaluate safety and tolerability of HCQ.”
The records include a June 26, 2020, letter from a group of Democrat congressmen to then-HHS Secretary Alex Azar. The representatives write:
We write with strong concerns surrounding the Administration’s termination of the National Institutes of Health (NIH) grant to EcoHealth Alliance on April 24, 2020. In the letter communicating the grant’s termination, NIH Deputy Director for Extramural Research, Dr. Michael Lauer, wrote that “At this time, NIH does not believe the current project outcomes align with the program goals and agency priorities.” However, press reports indicate that the grant was canceled because a small portion of the funding was to be given to the Wuhan Institute of Virology for on-the-ground sample collection and analysis. Given the potential for this study to inform our knowledge of coronavirus disease 2019 (COVID-19) transmission, it is deeply concerning that it may have been canceled for political reasons in the midst of the current pandemic.
In a heavily redacted July 21, 2020, email exchange with the subject line “EcoHealth [EcoHealth Alliance] oversight response” Adrienne Hallett writes: “We are going to draft a response to the letter [redacted]. Mike [Lauer], can you help with the draft?”
Collins responds, “Sounds like a plan. [Redacted].”
Hallett’s response is completely redacted, then Lauer replies, “Thanks so much Adrienne! I’ll draft something today.”
“Fauci’s agency is slow-rolling the release of documents about COVID, Wuhan, and gain-of-function research,” said Judicial Watch President Tom Fitton. “At this rate, Fauci will be long retired before we get even a partial accounting for its activities.”
In August 2021, Judicial Watch uncovered records from HHS through a FOIA lawsuit that included an “urgent for Dr. Fauci” email chain which cites ties between the Wuhan lab and the taxpayer-funded EcoHealth Alliance. The government emails also reported that the foundation of U.S. billionaire Bill Gates worked closely with the Chinese government to pave the way for Chinese-produced medications to be sold outside China and help “raise China’s voice of governance by placing representatives from China on important international counsels as high level commitment from China.”
In July 2021, Judicial Watch obtained records through a FOIA lawsuit from NIAID officials in connection with the Wuhan Institute of Virology revealing significant collaborations and funding that began in 2014. The records revealed that NIAID gave nine China-related grants to EcoHealth Alliance to research coronavirus emergence in bats and was the NIH’s top issuer of grants to the Wuhan lab itself.
Also in July 2021, Judicial Watch uncovered CDC records through a FOIA lawsuit revealing that Facebook coordinated closely with the CDC to control the COVID narrative and “misinformation” and that over $3.5 million in free advertising has been given to the CDC by social media companies.
In June 2021, Judicial Watch obtained records through a FOIA lawsuit from HHS revealing that from 2014 to 2019, $826,277 was given to the Wuhan Institute of Virology for bat coronavirus research by the NIAID.
In March, Judicial Watch publicly released emails and other records obtained through a FOIA lawsuit of Fauci and Dr. H. Clifford Lane from HHS showing that NIH officials tailored confidentiality forms to China’s terms and that the WHO conducted an unreleased, “strictly confidential” COVID-19 epidemiological analysis in January 2020. Additionally, the emails reveal an independent journalist in China pointing out the inconsistent COVID numbers in China to NIH’s National Institute of Allergy and Infectious Diseases’ Deputy Director for Clinical Research and Special Projects Lane.
