今日やっと疑問に答えてくれる人と喋れた。
日本共産党の金森とおるさん。街頭演説中に声をかけて訊いてみた。
「共産党が党是に掲げる天皇制の廃止を、なぜ前回の選挙で出さなかったのか？」だ。
憲法改正を視野に入れた選挙なのにここに食い込まないのはなんでだろうと、ずっと疑問だったから。執拗に憲法9条に固執するのはなぜかというのも、ある程度疑問が解けた。
憲法改正でまず議論されるのは9条に間違いはなく、”自衛隊”という名をそこに追加することが現政権の目的。
そうすれば、日本が米朝間の緊張の只中に立つ可能性が今よりぐっと高くなる。だから、それを阻止したいと。
日本は米朝の話合いのつなぎ役として機能するべきだ、といった議論もあったけれど、この辺は僕としては受け入れにくいところがある。。。
肝心の天皇制、憲法第1条、については、共産党内での結論として戦後の天皇は「君主ではない」という考え方を取っているため、それほど早急に対応しなくても良い。もっと広く議論をしてから扱うとの姿勢らしい。だから、共産党が仮に政権を取ったとしても現行憲法を維持するだろう、とのことだ。
なるほどな、という感じだ。天皇制については疑問が解けた。
まぁ、何かと訊いてみるもんだな、と。
僕は別に共産党推しでもなんでもない。
取っ掛かりがあったからまず共産党だっただけで。
次は、どこに聞こうかな。。。
日本共産党の金森とおるさん。街頭演説中に声をかけて訊いてみた。
「共産党が党是に掲げる天皇制の廃止を、なぜ前回の選挙で出さなかったのか？」だ。
憲法改正を視野に入れた選挙なのにここに食い込まないのはなんでだろうと、ずっと疑問だったから。執拗に憲法9条に固執するのはなぜかというのも、ある程度疑問が解けた。
憲法改正でまず議論されるのは9条に間違いはなく、”自衛隊”という名をそこに追加することが現政権の目的。
そうすれば、日本が米朝間の緊張の只中に立つ可能性が今よりぐっと高くなる。だから、それを阻止したいと。
日本は米朝の話合いのつなぎ役として機能するべきだ、といった議論もあったけれど、この辺は僕としては受け入れにくいところがある。。。
肝心の天皇制、憲法第1条、については、共産党内での結論として戦後の天皇は「君主ではない」という考え方を取っているため、それほど早急に対応しなくても良い。もっと広く議論をしてから扱うとの姿勢らしい。だから、共産党が仮に政権を取ったとしても現行憲法を維持するだろう、とのことだ。
なるほどな、という感じだ。天皇制については疑問が解けた。
まぁ、何かと訊いてみるもんだな、と。
僕は別に共産党推しでもなんでもない。
取っ掛かりがあったからまず共産党だっただけで。
次は、どこに聞こうかな。。。