面白い話を読んだ
アメリカの裁判では、お互いが色んな意見を言い合う
そして最後は、裁判官がどうするか決める
それは「正しい事」よりも「大事な事」を選ぶため、とか
前に聞いた「チャップリン裁判」で
チャップリンと3年前に付き合ってて、別れた女が
「この子供(3か月)の父親はチャップリンだ」
と訴えた
検査では「父親は違う」という結果がでたのに
「チャップリンは、この子の養育費を払いなさい」
という結果になった
いわゆる「もう一つの真実」というか
(金持ちなんだから、金を出させてやれ)という嫉妬なのか
それとも「そんたく」だったのか?
恐い話だ
アメリカの裁判では、お互いが色んな意見を言い合う
そして最後は、裁判官がどうするか決める
それは「正しい事」よりも「大事な事」を選ぶため、とか
前に聞いた「チャップリン裁判」で
チャップリンと3年前に付き合ってて、別れた女が
「この子供(3か月)の父親はチャップリンだ」
と訴えた
検査では「父親は違う」という結果がでたのに
「チャップリンは、この子の養育費を払いなさい」
という結果になった
いわゆる「もう一つの真実」というか
(金持ちなんだから、金を出させてやれ)という嫉妬なのか
それとも「そんたく」だったのか?
恐い話だ