あるいは再提出かと危惧していた西洋史概論のレポートが返却されてきました。B５つ、C３つながら合格。ほっ・・・
再提出かと思っていたのは、レポートの「はじめに」で様々な問いを立てておきながら、「まとめ」で大した理由づけもせず、自分が出した問いに丁寧に回答したとは言い難い（丸めたようね）結論を書いて出してしまった感があって、提出後に、ああも書けばよかった、こうも言えるなどと考えていたからなのでありました。「まとめ」の前の「考察」をがっちり書いておくのが当たり前だのクラッカーですよね（おもいっきり古い。誰も知らないと思う）。
そのことは講評にも、「根拠が示されていない」、「具体的に議論されていない」などなど、おっしゃる通りです。出来不出来はともかく、もっと丁寧に取り組む必要があったし、さらにもっと楽しみながら作ればよかったとも思います。政治史は好きな分野だったんですけどね。
さて、すっかり深く反省をしたので、前向きに進みます（変わり身が早い）。レポートをすばらしく早く返していただいたのですが、既に11月の福岡での科目修得試験は観光論で申し込んでおり、これも結構、記憶力が試されそうなのでがっつりいこうと思います。
京都二寧坂「文の助茶屋」、甘物は脳に栄養を充満させるような気がします。
27年4月入学です。
美術史概論が、再提出になり、進まず･･･の日々です。
私は、9月末に大神神社に行きました。ちょうどキトラ古墳壁画の公開と合わせてです。
またおじゃましますね。宜しくお願いします！
私は、キトラ古墳の壁画公開を奈良行きの折には知らなかったため、残念な思いをしました。
入学後、スクーリングに行って、様々な方と情報交換ができ、色々な考え方を聞けて、良かったと思っています。
その中では、美術史概論は、教科書を読みこなすのに骨が折れるんだという話題もありました。東洋史概論もぽちぽちとしか進まず、４単位は４単位だけのことはあるんだと思われます。とっとと済ましてしまいたいなどと思ったりもします。
最近は奈良大通信のブログがほとんどないようなので、この場を通じて、いろいろな方と情報交換できればと思います。今後ともよろしくお願いいたします。
再提出は、平安文学論でした。
引用が多すぎて、記述の字数が足りないと。
色々悩みますね！
みなさん、自分の興味に向かって驀進しておられるのですね。私も試験、頑張りましょう。