🌸同性婚ー「婚姻」と「生殖」を無視した判決
☆朝日・毎日は「歓迎」で世論誘導へ
☆現行の婚姻制度は憲法違反の判決
＊婚姻届が受理されなかった同性カップル訴訟を起こす
＊札幌地裁「法の下の平等」を定めた憲法１４条に違反と違憲判断
☆国に損害賠償を求める訴訟が全国で起きている
☆判決は、当事者の利益だけで子どもへの影響を無視している
⛳３紙は国と政府に法整備迫る
☆朝日新聞は判決を評価した
＊少数者の基本的人権を尊重し、時代の流れにも沿った判決と
☆毎日新聞も判決を評価した
＊国は今回の判決を重く受け止め、法制度の整備に乗り出すべきと
☆東京新聞も判決を評価した
＊性的少数者の人権を重んずるのは当然で、法整備を検討するべき
☆３紙は日頃から一多様性の時代一などと煽る
＊性的少数者に寄り添っているというアピールに酔っているだけ
⛳この問題の解消には、憲法改正必要なのに３紙逃げている
☆「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」とする憲法２４条１項
＊「両性」とは明らかに「男女」間の結婚しか想定していない
＊同性カップルの結婚を認めるのは「憲法違反」の可能性が高い
☆今回の判決は「婚姻制度の本質」を正確に捉えていない問題がある
☆多くの専門家は「婚姻」は子どもを生み育てるという意味
☆今回の判決は「婚姻制度の本質」を正確に捉えていない問題がある
☆多くの専門家は「婚姻」は子どもを生み育てるという意味
＊『生殖』と『養育』を目的とするものであるという見解を示してきた
☆２人の人間が共同生活を営む点だけに着目すれば
＊２人が異性であるか、同性であるかは重要ではない
☆同性のカップルは、子どもが生まれる可能性がないという点で
☆同性のカップルは、子どもが生まれる可能性がないという点で
＊「婚姻制度」に組み込む必然性がないのだ
⛳同性婚合法化の欧米で問題が
☆武部裁判長は、民事畑を長く歩んできたベテランだ
☆今回の判決に対し、裁判官ＯＢは述べる
＊時代が変わったことをアピールする狙いがあるのだろうが
☆武部裁判長は、民事畑を長く歩んできたベテランだ
☆今回の判決に対し、裁判官ＯＢは述べる
＊時代が変わったことをアピールする狙いがあるのだろうが
＊憲法問題に対し一地方の裁判官が判決を出す意味
＊パフォーマンスと捉えられてもおかしくない
＊彼女は、原告らの証言で、感情論が先に走ってしまったのでは
☆米国では、精子や卵子の提供産業さかん
＊不妊に憾む夫婦が主な顧客だったが、次第に環境が変わってきた
＊不妊に憾む夫婦が主な顧客だったが、次第に環境が変わってきた
＊同性カップルの結婚が合法化され、精子バンクの需要が急増した
☆同性婚の間にできた子どもを巡っては
＊精子ドナーとのトラブルや、子どもと親との関係をどう築くかなど
＊多くの問題が生じている
☆男性との交渉なしにシングルマザーという選択をする女性も増える
＊気軽に精子バンクを利用する人も多い
☆性的マイノリティヘの偏見や差別はあってはいけない
☆そうした権利を守ることと結婚や家族のあり方の議論は別問題
（敬称略）
⛳知識の向上目指し、記事を参考に自分のノートとしてブログに記載
⛳出典内容の共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介
☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
⛳出典内容の共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介
☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
⛳投資は、自己判断、自己責任、自己満足で
⛳私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います
⛳私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います
⛳詳細は、出典原書・記事・番組・画像でご確認ください
⛳出典、 『ＴＨＥＭＩＳ５月号』より
同性婚ー「婚姻」と「生殖」を無視した判決
（『ＴＨＥＭＩＳ５月号』記事より画像引用）
