私は、現在の自由民主党に対しては、不満を持つ分子です
しかしながら、今回の川口委員長の判断は正しいと考えます
臨機応変に対応すること、国際社会では大切なことです
国内の委員会が、委員長不在で開催されること
あるいは、委員会そのものを流会にすることと
海外、しかも一番問題となっている中国との交渉を優先すること
どちらが重いでしょうか
たった一日の海外出張延長で、どれだけのリスクがあったでしょうか
「環境」は委員会の会議が一日や一週間伸びたところで何の問題もなかったはずです
国民の目には、つまらぬ意地の張り合いにしか見えない
川口さんが今後を、「自民党の指示に従う」という態度はどうかと思いますが
国際派の川口委員長自身の判断には、一国民として、声を大にして賛成を表明したいと思います
国会が、今の時代の流れを慮らないのは大きな問題です
これも政党政治の課題でしょうか
野党の党員から、解任決議に対し『喝』が入るのを期待します
国内事情だけを第一義に考えるのが国会だとしたら
北朝鮮と何ら変わりません
しかしながら、今回の川口委員長の判断は正しいと考えます
臨機応変に対応すること、国際社会では大切なことです
国内の委員会が、委員長不在で開催されること
あるいは、委員会そのものを流会にすることと
海外、しかも一番問題となっている中国との交渉を優先すること
どちらが重いでしょうか
たった一日の海外出張延長で、どれだけのリスクがあったでしょうか
「環境」は委員会の会議が一日や一週間伸びたところで何の問題もなかったはずです
国民の目には、つまらぬ意地の張り合いにしか見えない
川口さんが今後を、「自民党の指示に従う」という態度はどうかと思いますが
国際派の川口委員長自身の判断には、一国民として、声を大にして賛成を表明したいと思います
国会が、今の時代の流れを慮らないのは大きな問題です
これも政党政治の課題でしょうか
野党の党員から、解任決議に対し『喝』が入るのを期待します
国内事情だけを第一義に考えるのが国会だとしたら
北朝鮮と何ら変わりません