乱射事件がまた起きたアメリカ。
でも銃規制はほぼ無理な状態であることは、全米ライフル協会と政治家の癒着というか、寄付金が異常に多い。
よって「銃規制」は本心はともかくとしてまず無理だろいうのはご存知だろう。
犯人は殆どの場合自殺するか、今回のように射殺されているので「動機の解明ができない」事件が多い。
アメリカ人は空き巣だろうと武器を持っている可能性が高いから「自衛の為」に銃が必要だというのだが、
この論理で行けば全ての国民が一斉に銃を放棄しない限り「自己防衛という意識」が働くのだから
乱射というテロリズムとは結びつかないようだ。
だったらせめて「殺傷能力が少ないが相手に致命的な打撃をあたえる」口径の小さな銃にしてみるということも考えない
知り合いの警官に聞いた話だが「多人数の相手に対して」は、ひとりを銃撃して（殺さないで）いくのが良いそうだ。
その心はといえば ひとりを撃ち殺せば一人敵が減るだけだが、一人を致命傷を与えない程度に撃てば、
その人間を介抱せざるをえないので、二人分の戦力をそぐことができるのだとのこと。
なるほどねーと思いました。
