大河ドラマ「江」の歴史捜査３５：秀忠遅参の謎

　一昨日の大河ドラマ「江」では石田三成決起を聞いた家康が軍を西へ反転させて関ヶ原へ向かうお話でした。
　家康は豊臣恩顧の加藤清正らの軍を率いて東海道を進み、秀忠は徳川家本隊を率いて中山道を進みました。中山道を進んだ秀忠は途中、信州上田城の真田氏との戦いに時間を空費して、肝心の関ヶ原の合戦に間に合わなかったというのが通説ですし、番組でもそのように描かれていました。

　ところが、この件についてはいくつか疑問があります。

１．なぜ家康は軍勢を二手に分ける必要があったのか？
　よいタイミングで落ち合うのが難しくなる東海道・中山道二分割作戦よりも、敵を挟み撃ちにするならば敵の近くまで一緒に行ってから軍勢を二手に分ける方がはるかに安全・確実だし、状況変化への対応力もあったはず。

２．なぜ秀忠は上田城攻めにこだわったのか？
　真田氏は小勢であり進軍の邪魔にはならなかった。そんな小勢をつぶすことより上方へ遅れずに到着することの方がはるかに重要だった。そのことを秀忠自身も十二分にわかっていたはずだし、徳川家のそうそうたる重臣たちがわからないはずはない。

３．なぜ誰も責任を取らされなかったのか？
　関ヶ原に遅参した秀忠は家康からきつく叱責されたとのことだが、誰も切腹していないし、秀忠はその後将軍職を継承しており、重大な失策という認識はなかったとみられる。

　
　拙著『本能寺の変　四二七年目の真実』に書きましたが、ここに家康の秘策があったのです。
　それは「秀忠にわざと遅参させる」ことです。
　これも世の中で今まで誰も言ったことのないことですので即座に「ありえない！」とおっしゃる方が多いのですが、もし、家康が次のように考えていたとしたら、どうですか？
　・東海道を進む家康の軍勢だけで十分西軍に勝利できる。
　・西軍に勝利した後の権力を万全なものにするためには徳川家本隊を無傷で温存したい。
　・万一、家康の軍勢が関ヶ原で敗れたとしても、温存した徳川家本隊が最終的に西軍に勝利する。

　みんな秀吉にだまされたように家康にもだまされているのではありませんか？

　＞＞＞トップページ
＞＞＞ブログのご案内
＞＞＞本能寺の変　四二七年目の真実

本能寺の変 四二七年目の真実 明智 憲三郎 プレジデント社 このアイテムの詳細を見る

【定説の根拠を斬る！シリーズ】
　　　通説を作った羽柴秀吉『惟任退治記』
　　　軍神豊臣秀吉が歪めた本能寺の変研究
　　　定説の根拠を斬る！「中国大返し」
　　　定説の根拠を斬る！「安土城放火犯」
　　　定説の根拠を斬る！「神君伊賀越え」
　　　定説の根拠を斬る！「神君伊賀越え」（続き）
　　　定説の根拠を斬る！「神君伊賀越え」（最終回）
　　　定説の根拠を斬る！「朝倉義景仕官」
　　　定説の根拠を斬る！「光秀の敗走とその死」
　　　定説の根拠を斬る！「光秀の敗走とその死」その２
　　　定説の根拠を斬る！「光秀の敗走とその死」その３
　　　定説の根拠を斬る！「光秀の敗走とその死」その４

【信長は謀略で殺されたのだ　偶発説を嗤うシリーズ】
　信長は謀略で殺されたのだ：本能寺の変・偶発説を嗤う
　信長は謀略で殺されたのだ：本能寺の変・偶発説を嗤う（続き）
　信長は謀略で殺されたのだ：本能寺の変・偶発説を嗤う（完結編）
　信長は謀略で殺されたのだ：本能寺の変・偶発説を嗤う（駄目押し編）