TITANとTOXIC HD7970の性能比較（3DMark11編）

みなさんこんにちは＾＾
まだ風は冷たいですが、陽射しが暖かくなって過ごしやすくなってきています＾＾；はぴですｗｗｗ

先だって、何を思ったのか無謀にもこんなのに先駆けしたり、こんなのを抜け駆けしたりしていたりしていたんですがｗ、せっかくなので性能がどんなくらいなのか軽く回してみました＾＾

使用マシンは3号機

CPU FX8350を4.7GHz(200x23.5)にオーバークロックｗVcore 1.4875Vに昇圧済み＾＾；；；
メモリはPC1600

軽く回すベンチ性能は3DMark11となりますｗ

以前の記事でRADEONのドライバはCatalyst 12.4を使用しておりましたが、最新のCatalyst 13.3beta3では性能が格段に良くなっているようです（良くなってましたｗｗｗ）
ですので、TOXIC HD7970GHzについてはCatalyst 13.3beta3とCatalyst 12.4の2種類のドライバでベンチを回してみましたｗ


その結果はｗ

3DMark 11 SCORE －－－－－－－－－－ (Entry － Performance － Extreme)
ASUS GEFORCE TITAN                           14924 - 12130 - 4953
TOXIC HD7970GHz(Catalyst 13.3beta3) 13153 -   9961 - 3406
TOXIC HD7970GHz(Catalyst 12.4)          12348 -   8979 - 3116
Vapor-X HD7970 6GB(Catalyst 12.4)      12135 -   8773 - 3036

INTELよりも絶対性能が低いAMD FXシリーズではございますが、それでもTITANはHD7970をぶっちぎる性能となっておりますｗ
3DMark11のPerformanceでさえHD7970は10000に届かないのに（CPUを4.7GHzにOCしてもｗ）TITANは軽く10000越えております＠口＠！

HD7970はドライバの改良に伴って性能もアップしているのでGTX680と同じ性能くらいまで伸ばしてきいるように感じられますね＾＾；
ソフトウェアの改良に期待したいところですｗ




消費電力 －－－－－－－－－－ 3DMark11　高負荷値(W)
ASUS GEFORCE TITAN                                                     487
TOXIC HD7970GHz(Catalyst 13.3beta3)  434
Vapor-X HD7970 6GB(Catalyst 12.4)            425

TITANの消費電力はAMD FX-8350ですと4.7GHzにOCして500W弱といったとこです。
TOXIC HD7970やVAPOR-X HD7970は400W前半といったところですので、およそ50WほどTITANの方が高いようです。

性能を考えればむしろ低め？
GK110コア恐るべしですな＞ｗ＜

FX-8350をもうちょっと詰めてOC出来ればさらに性能は伸びそうですｗ

常用運用出来る範囲で設定を調整したいものですが、そうなると

夏場の熱さが心配になります＾＾；



にほんブログ村