> 今日はまた，随分と多義に渡るテーマのオン・パレードですね！
あえてタイトルには含めなかったのですが，これらに共通するテーマについて
は，察しがつきますよね？
> 「安全性」がキーワードですかね？
そう，最近我々が日常的に話題にする「安全性評価に関する選択問題」が本日
の主要テーマです。
> 最後の「クラウド」の意味が曖昧ですが，これはＩＴ業界で流行のクラウド・
> コンピューティングの事ですよね？
> これって，安全性に問題があるの…？？
実は，それはむしろ，私が企業経営者の方々にお尋ねしたい事なのです。
「御社ではＩＴ技術の導入に際して，どの様な安全基準を採用していますか？」
と云う問いに集約される…。
> 「バスツアー」の場合の意思決定は「乗客」が行う訳で，これは前回記事で
> 書いたとおり「安全性」より「目前のコストカット」を優先している実情が
> 新聞記事に掲載されていましたね。
「原子力発電」についてはどうでしょう…？
> それは，今まさに「国民的議論」の中心にあるテーマです！
> 北海道の泊原発３号機が定期点検のため停止する事で，国内の全ての原発が
> 稼働を停止します。そして，再稼働については喧々諤々の大論争です！
「薬物治療」の安全性については勿論医師が評価しますが，最終的な意思決定
は治療を受ける患者自身，もしくはその代理人となる家族等に委ねられます。
そして「クラウドの導入」は，企業トップが判断する。
> その様に列挙されると，実に様々なレベルで安全性に関する重要な意思決定
> が行われていますよね！選択に迷う問題は，日常的に数多く存在しています。
何かこれらに特徴的な点は無いですか？
> 原発問題では，やはり国民全体の集団的なコンセンサスを必要とする点で，
> なかなか解決の見通しが立たない点でしょうか？
> その他の問題では，一応最終決定者が明確なので，決着の見通しは着きます。
他には無いですか？
> コストとのトレードオフ関係の問題ですね。
> 結局，選択問題の根底には，「なるべくコストを抑えたい」と云う経済的欲求
> がある。
「薬物治療」の選択問題では，患者はコストを意識しないと仮定して良いです。
> 100％保険で賄える前提ですか？
> すると純粋に安全性と治療効果，および治療期間などとの比較検討問題に集
> 約できますね。治療効果が期待できないのでは，リスクを冒す意味が無い。
治療効果や治療期間などの情報は，患者側には無い場合がほとんどですよね。
> 成程，意思決定には「情報」が必要でした！
> 原発・薬物治療・クラウドの導入などの問題では，専門家による情報提供が
> 必要不可欠の要素ですが，「格安バスツアー」の場合は専門家が不在です。
一応「バスツアーの企画業者」は，この場合の専門家に該当すると思いますが。
> そうか…では，その「専門家」に対する「信頼性」が問題ですか…？
そうだと想います。
「安全性評価」に必要な情報が，意思決定者の側に無い以上は，情報提供者たる
「専門家」に対する信頼性が問題になります。
原発問題がこれほど厄介な問題になっているのは，昨年の原発事故以来，この
「専門家に対する信頼性」が損なわれた点に最大の原因があるのだと感じます。
> では，「バスツアーの安全対策」の問題は，「専門的情報提供者」たる「バス
> ツアー企画業者」の責任を明確にする事が大切ですね！
まあ，何よりもまず，運転手の交代要員の同乗が必要不可欠と想いますが，運送
業界などで採用されている様に，「本日のドライバーは○○です。」と外部にも
見える様に表示しておく事なども，運転者の自覚を促す意味で効果的かもしれません。
> 原発問題では「専門家に対する信頼性」を回復する事が解決への糸口になり
> ますね！
必要な専門的知識も無いまま，あれこれと発言すると混乱するばかりだと感じます。
原発問題に対する知識と理解の普及・拡大が大切かと想う。
> 「薬物治療」の問題の場合では，結局「信頼できる医師」の選択問題ですね！
> さらに，「クラウドの導入」問題では，「信頼に足るＩＴコンサルタント」の
> 選択問題と云う事になります。。。
> 。。。これって，「Broの宣伝」じゃないですか！結局！
メーカ系のコンサルよりも，独立系ＩＴコンサルの方が「公平かつ信頼できる」
と想うのですが…？！
