> 前回の「マルクスの予見」が不評だったので，今回は方針転換ですか，Bro？
いや，私は自分の徒然なる想いをブログに記録しているだけなので，好評も不
評もあまり関係ありません。日々感じた事，考えた事を日記にするだけです。
> もう，「マルクス経済学の個人的再評価」は止めちゃったの？
特にマルクスに拘っている訳では無いですが，ここ数日は「独占や寡占市場」
の問題と「システムの安定性」の問題に関心が向いているのです。
> 「分散コンピュータシステム」って何ですか？
Ｗｅｂシステムの様に，複数のコンピュータシステムがネットで接続されて，
機能を分散させつつ，全体として協調動作するシステムの事です。
> その定義だと，ニューヨーク，ロンドンを含め，現代の世界金融市場は既に，
> 「分散コンピュータシステム」として稼働している訳ですね！
概ねそのとおりです。
> では，Broの様なＩＴエンジニアがこれを操作して，動作を撹乱させたり，
> 機能を改変したり，極端な話，「国際金融テロ」行為なども可能なの？
そんな「ヤワな」システムではありませんが，極論を言えば「不可能」と断定
する事もできませんよね…。
サイバー攻撃に対する防御策は万全を期していると，勝手に想像していますが。
> 少なくとも，「人為的な操作」が可能なんだ！
> 私は「自由市場」とは，「人為的な操作が不可能」な市場だと思い込んでいま
> した。
> では，システムの挙動をシミュレーションしたり，予測したりも，比較的簡
> 単に可能な訳ですよね？
実際，世界中の研究機関や投資家が行っている事なので否定はしません。
でも，予測には「精度」と云う問題が付きものですよね。
いくら高級車に乗っても，行く先が福岡なのか，東京なのかは，運転手に聞か
ないと分かりません。同様に国際金融市場の実体が巨大な「分散コンピュータ
システム」であったとしても，その挙動を決めるのは市場参加者の資金需要で
あり，価格は「売り手」と「買い手」の思惑で決ります。
> でも，市場参加者達の権利は「平等」ではないですよね…？
> 各々の資金量に応じて，影響の強弱がある。
> 巨大資本を動かすものが，圧倒的に有利な立場に居ませんか？
実際，現代の金融政策は，この国際金融市場の挙動を完全には無視できません
からね。結局，国家の政策決定は，巨大資本の思惑に左右される事になります
よね。
> じゃ，国際金融市場を独占的または寡占的に支配できれば，世界中の国々の
> 金融政策を左右する事も，理屈の上では可能ですね？
必要十分な程度まで資本が巨大化すれば…の話ですがね。
> Broは以前，この＠くつログで，「流行予知科学」の話題を話していたじゃな
> いですか？
> あれって，国際金融市場における需要予測技術に応用できないの？
その後にお話しした「需要センサー」の話題を覚えていますか？
もし，「資金需要センサー」として活用できる機能モジュールを開発できれば，
実現可能かもしれませんよね。
> えっ？…そ，それ…作りましょうよ！
ソフトウェアとして作っても，スパイウェア的なモジュールだとシステムに組み
込む事が困難なので，むしろ金融派生商品（デリバティブ）の様に金融工学的
な発想で考えた方が簡単かもしれない…。
> ？？？
以前，リーマンショックの際に，サブプライム・ローン問題の核心にある「癌
細胞」として，ＣＤＳ（クレジット・デフォルト・スワップ）の事をお話しし
ましたよね。あれは，金融派生商品（デリバティブ）の一種です。
まぁ一種のコンピュータ・ウィルス的なものと考えて良いです。
ウィルスの様にプログラム・コードなのではなく，あくまで金融商品と云うデ
ータにすぎませんが，そもそも「金融資本」は「自己増殖」機能を持ちます。
> う～ん…よく理解できませんが，「プログラム」と「金融資本」は，そもそも
> まったく「別物」ですよね？
「分散コンピュータシステム」の内部では，どちらも「1と0」のデジタル記号
の羅列にすぎません。たとえ１００兆ドルの資金でも，パソコン１台の内部に
余裕で格納できますから。
> なるほど！「国際金融市場」と言えども，たかだか数千台のコンピュータの
> 集まりに過ぎないのですね！
遺伝子工学の技術者達が，遺伝子コードの組み換えで新種のウィルスを創り出
すのと同様に，デリバティブは金融工学の技術者達が発案して，最終的に「国
際金融市場」と呼ぶコンピュータ上にコード化しています。
つまり，「償還期限付きの債権」の対局には，その「償還に必要な資金需要」が
存在する訳で，これは一種の「資金需要センサー」として機能していますよね？
> そうすると，あのリーマンショックの際に生じた巨大な「信用収縮」は，そ
> のまま「巨大な資金需要」を生じるの？
「ブラック・ホール」の様に，資金を吸収するはずですよね。
> 資金供給はどうなるでしょうか？
一概に判断できませんが，「信用収縮」が大きかった国の中央銀行ほど資金供給
を増やす圧力が生じるでしょう。
日本は比較的「信用収縮」が小さかったので，既に解決済でしょうけど。
> 結局，国際間で資金のバランスが崩れて，現在の円高状況が定着している？
リーマンショックの直接的な影響は終息していても，各国の財政赤字に転化し
た形態で，未だに影響下にあると考えるべきなのでしょうね…やはり。
> 欧米諸国の財政赤字問題が解決しないと，デフレの出口は見えないですね！
> まだまだ，緊縮財政を続ける訳ですかねぇ…？
問題解決は，比較的簡単なのですけどね。
> えっ？何か妙案があるの？
「国際金融市場」のコンピュータの電源を切るだけです。
困るのは「金貸し」だけで，実体経済への影響は必要最小限度で済むと想う。
一般労働者にとっては，「最も幸福な解決策」だと感じますけどね。
> 「リセット」ですか！近道は！
【過去の関連記事】
◇サルコジ仏大統領敗北とマルクスの予見
http://blog.goo.ne.jp/ayakikki/e/921883396a456b464e4945fab8ae1747
◇世界金融危機（2008年）と世界大恐慌（1929年）を改めて考える
http://blog.goo.ne.jp/ayakikki/e/461a19583b67706ecb2af9fd8a31b054
◇自由主義の自壊？～ブラックホールとしての金融資本について考える
http://blog.goo.ne.jp/ayakikki/e/87d9692cd5964a7ee50cb19c2667db15
◇越中富山の薬売りに学べ！～資本金三千万円で始める日本経済改造論３
http://blog.goo.ne.jp/ayakikki/e/b88bac2cce2d0ac8d2283fbc924c30c9
◇占い科学入門。。。流行は予知できるのか？
http://blog.goo.ne.jp/ayakikki/e/18cf36f10bd1d8426de089df24f5f633
