■ShadeとSkpの連携…

■Macあれこれ！

　使い慣れたShadeとの連携は… ど～なん？

ちょっと試しに…

　Shade (16.7MB)からエクスポート3D Studio形式で。
ちなみに、Shadeでは「ブラウザ」で各パーツの管理は下の写真。
個人差はあるだろ～が、後に変更があると仮定してパート分けしている。
　左がShadeでのパーツ一覧。ちなみに、中央はSkpでのパーツ分け（となるのか？
結局レイヤー分けで分類した）この方法がいいのか？まだ分からない？
　右のウインドはSkpからShadeへインポートした際のブラウザだ。
パーツはShadeで言う「ポリゴン」になってインポートされる。（全て）
これが、ど～も…　
　Skpで各パーツに名前を付け、グループ化しておけばも～少し
整理しやすいのだろ～が…　インポートした後では、非常に扱いにくい。


Photo Click Zoom !

　ちなみに、Shadeでの作業画面は…


Photo 650×583　Click Zoom !

これをSketchUPにインポート…　なんと118.9MBのファイルとなった
新しいMacでも開くだけで時間がかかる…（開くのか？と心配するほど遅い）


Photo 650×613　Click Zoom !

　一方SketchUP(10.2MB)のファイルをエクスポートこちらも3D Studio形式で。
そしてShadeでインポート…こちらは4.8MBとコンパクトだった…が…
すべて、Shadeではポリゴンの形式で整理しにくい状態となる。
（グループ化はされている）これは使えない。
　
Skpでの作業画面はこんな感じ…
まぁ～初めて触ったソフトなので、こんなもんか…　
精度はそれほど良く無いが、まぁ～まぁ～使える範囲か…


Photo 650×556　Click Zoom !

　これをShadeでインポートすると下の画面となる。


Photo 650×572　Click Zoom !

　仕事の内容で使い分けるのがいい～のか？
まだSkpに慣れていないので作業は遅いが…　慣れると…
パースだけの依頼ならShadeの方が扱いやすい。プラン段階が必要の場合は
Skpでの作業が便利な気がする。小さいお店ならSkpだけで作業できそうだ（VWを使わないで）
が…　そ～なると　Pro版が必要になる。

んんん～　予想外の出費になるな～

まぁ～　も～少し慣れてから考えるか、
それともプラグインPodiumだけを購入するか…