チョッと長いが、、、
徳島県農林水産総合技術支援センター畜産研究課と言う所。
地元の人は単に「試験場」と呼んだりします。
その試験場が液体窒素を入札で買う事に。予定購入価格は270円/l。
4社が入札に参加。
ある一社が2ケタ間違って2.4732円/lと入札したんです。
試験場はそこと提示価格で契約して納品させた。ところが翌月に業者から正規の値段でお願いしたいと申し出があり。入札額の100倍の価格で納品させたんです。
ここに監査が入り、ルールに照し契約通りの価格を変更するに値しないと判断。
それに従って試験場は返金を求め、業者が応じた。
つまり、一般的には270円程度だと知っている試験場の人間が。
異常と言える100分の1の価格で入札した業者と契約を結んだのです。
地元のマスコミでは、その後の処理について報道しています。
こんな異常な内容の契約を進める公務員の感覚を問うコメントは有りません。
この入札額を見た試験場の職員は
「こいつらアホやなぁ~。桁を間違ってるわ、試しに注文したれ。」
そんな感じなのか❓
業者は自分の間違いだし、辞退すれば後々の事に影響すると考えて、泣く泣く異常な低価格で1度は納品したのでしょうか❓
公務員は公僕と言うのを死語にしてはいけない‼
民間業者をくいものにしてはいけない。
これは入札をやり直すか、この業者を除いて落札するか等、他の方法を考えなければなりません。
入札額は誰が見ても「錯誤」は明らかです。
もし、もしもですよ。
この入札額が錯誤・間違いと思わなかったとしたら。
畜産研究課の職員の判断能力は無いと言わざるを得ない。
監査で変更理由に値しないと判断したのは。
異常な低価格で落札して、後で間違いだったので常識的な価格に戻す事が可能になります。
その方法を悪用される恐れがあると判断して、前例を作るのを避けたのかも知れません。
徳島県農林水産総合技術支援センター畜産研究課と言う所。
地元の人は単に「試験場」と呼んだりします。
その試験場が液体窒素を入札で買う事に。予定購入価格は270円/l。
4社が入札に参加。
ある一社が2ケタ間違って2.4732円/lと入札したんです。
試験場はそこと提示価格で契約して納品させた。ところが翌月に業者から正規の値段でお願いしたいと申し出があり。入札額の100倍の価格で納品させたんです。
ここに監査が入り、ルールに照し契約通りの価格を変更するに値しないと判断。
それに従って試験場は返金を求め、業者が応じた。
つまり、一般的には270円程度だと知っている試験場の人間が。
異常と言える100分の1の価格で入札した業者と契約を結んだのです。
地元のマスコミでは、その後の処理について報道しています。
こんな異常な内容の契約を進める公務員の感覚を問うコメントは有りません。
この入札額を見た試験場の職員は
「こいつらアホやなぁ~。桁を間違ってるわ、試しに注文したれ。」
そんな感じなのか❓
業者は自分の間違いだし、辞退すれば後々の事に影響すると考えて、泣く泣く異常な低価格で1度は納品したのでしょうか❓
公務員は公僕と言うのを死語にしてはいけない‼
民間業者をくいものにしてはいけない。
これは入札をやり直すか、この業者を除いて落札するか等、他の方法を考えなければなりません。
入札額は誰が見ても「錯誤」は明らかです。
もし、もしもですよ。
この入札額が錯誤・間違いと思わなかったとしたら。
畜産研究課の職員の判断能力は無いと言わざるを得ない。
監査で変更理由に値しないと判断したのは。
異常な低価格で落札して、後で間違いだったので常識的な価格に戻す事が可能になります。
その方法を悪用される恐れがあると判断して、前例を作るのを避けたのかも知れません。