２０１９－６－２３、８５７．＜公助＞。＜日本が現実に北朝鮮でミサイルの配下にあるのは事実なので、何かの形で防衛しなければならない。イージス・アショアでは、2基で日本列島を全部カバーできるというところもあるし、北朝鮮の潜在的な脅威に対しては、例えば米軍の抑止力のようなものとはまた違う。撃って来たらどうするのかということです。＞
＜共助＞。＜実際に演習場だとか、そういうもののなかに作らざるを得ない。ここはよく説明して、地元の方に理解してもらうこと＞
２．北鮮核ミサイル脅威：＜飯田）ただ周りの地政学的なリスクなどを考えると、ミサイル防衛そのものを撤回するのは難しい。＜高橋）国の安全を守るという立場からすると、それはありえないですよね。どのような形にするのか。配備計画があるのは秋田と山口です。山口の方はどうなのでしょう、同じような構造になっていたら酷いですよね。＜飯田）確かに山口の方では聞かないし、地元の一部町長さんの反対はありますが、萩市の方は基本的に前向きに受け取っています。＜高橋）説明する人が隙を見せてはいけない。あまりにも初歩的なミスだったので、私もびっくりしましたけれどね。飯田）秋田県の佐竹知事は、防衛省の基本的な姿勢には甚だ疑問があり、話は振り出しに戻ったと述べています。＜高橋）振り出しに戻っても、どこかに配備しないとどうしようもないのは一緒です。＜飯田）太平洋側からミサイルが飛んで来る可能性は低いので、日本海側で適地を考えて選ぶとなると、ここになる。＜高橋）島というものは、無理なのです。島の場合は簡単に占領されることも考えられます。だからやはり陸地に作らなくてはダメ。そうすると候補地もあまりないと思います。実際に演習場だとか、そういうもののなかに作らざるを得ない。ここはよく説明して、地元の方に理解してもらうことになるのではないでしょうか。出典：6/23(日) 8:02配信、https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190623-00010043-nshaberu-soci
