日本としてはもっと早くに訪問して欲しかったのだろうが・・・・。
今回はそのこととは関係ない?話を。
日本としては「世界で唯一の原爆による被爆国」だと言うことを強調したいのだろうが、仮の話し、「広島、長崎への原爆投下がなかったとしたらどうなっていたか」を考えたことがあるのであろうか。
アメリカが原爆投下を正当化したがるのも、ここにあるのだと思う。
が、だからといって、原爆の使用が許されることでないことは確かである。
しかし・・・・。
広島、長崎への原爆投下をアメリカが躊躇したとしたら・・・・。
これはあくまでも「仮定」の話ではあるが、原爆による被爆はなくなるだろうが、その結果として「新たな別の形の被害」が発生することを忘れてはいけないと思う。
あのころの日本は、「本土決戦」「最後の一兵まで」「1億玉砕」などとまで言っていたのだから、日本と言う国そのものが消滅する危険さえあったのである。
現実の話として、「日ソ中立条約」を破棄したソ連軍は、あと少しで北海道への進軍を始めるところまで来ていたのだから。
ソ連軍が北海道に上陸して攻撃を始めていたら。
アメリカ軍は絨毯爆撃を続行していたであろう。
中国軍も日本を攻撃していたかもしれない。
また、戦争が終った後も、ソ連、アメリカ、中華民国。イギリスの4カ国による「日本の分割統治」が検討されている。
さあどうするか。
こんな言葉もある。
「2つの悪のうち、より軽い悪を選ぶ悲しさ」
どう転んでみても、日本にとって良い結果などありえないのである。
私だって原爆の投下が良くないことだとはわかっているが・・・・。
そのことを問題にする前に、冷静になって考えるべきことがあると思うのだが・・・・。
それは・・・・。
「何故もっと早く敗戦を認めなかったのか」である。
広島、長崎に原爆が投下される前に敗戦を認めていれば・・・・。
問題の根源にあるのは、「勝ち目のない無謀な戦争を始めた日本」にあるのだから。
今回はそのこととは関係ない?話を。
日本としては「世界で唯一の原爆による被爆国」だと言うことを強調したいのだろうが、仮の話し、「広島、長崎への原爆投下がなかったとしたらどうなっていたか」を考えたことがあるのであろうか。
アメリカが原爆投下を正当化したがるのも、ここにあるのだと思う。
が、だからといって、原爆の使用が許されることでないことは確かである。
しかし・・・・。
広島、長崎への原爆投下をアメリカが躊躇したとしたら・・・・。
これはあくまでも「仮定」の話ではあるが、原爆による被爆はなくなるだろうが、その結果として「新たな別の形の被害」が発生することを忘れてはいけないと思う。
あのころの日本は、「本土決戦」「最後の一兵まで」「1億玉砕」などとまで言っていたのだから、日本と言う国そのものが消滅する危険さえあったのである。
現実の話として、「日ソ中立条約」を破棄したソ連軍は、あと少しで北海道への進軍を始めるところまで来ていたのだから。
ソ連軍が北海道に上陸して攻撃を始めていたら。
アメリカ軍は絨毯爆撃を続行していたであろう。
中国軍も日本を攻撃していたかもしれない。
また、戦争が終った後も、ソ連、アメリカ、中華民国。イギリスの4カ国による「日本の分割統治」が検討されている。
さあどうするか。
こんな言葉もある。
「2つの悪のうち、より軽い悪を選ぶ悲しさ」
どう転んでみても、日本にとって良い結果などありえないのである。
私だって原爆の投下が良くないことだとはわかっているが・・・・。
そのことを問題にする前に、冷静になって考えるべきことがあると思うのだが・・・・。
それは・・・・。
「何故もっと早く敗戦を認めなかったのか」である。
広島、長崎に原爆が投下される前に敗戦を認めていれば・・・・。
問題の根源にあるのは、「勝ち目のない無謀な戦争を始めた日本」にあるのだから。