商用化1号を急いだ韓国…「本当の5G」は日本に遅れ
「朝鮮軍1万7千人」対「対馬武士600人」との戦い。対馬藩の勝利
倭寇とは海賊である。
もっと詳しく言うと
一般的には13世紀から16世紀にかけて朝鮮半島や中国大陸の沿岸部や一部内陸、及び東アジア諸地域において活動した海賊、私貿易、密貿易を行う貿易商人の事 ウィキペディア
である。
倭寇は前期と後期では、倭寇の構成員は違っていたとされる。
前期倭寇では主に日本人で一部が高麗人
後期倭寇は中国人が多数派
となっている。
倭寇の正体は多説がある。
日本の九州、朝鮮半島沿岸、中国沿岸といった環東シナ海の人々が国家の枠組みを超えた一つの共同体で「日本」とはまた別の人間集団・村井説
倭寇の活動が「国境をまたぐ地域」で繰り広げられた国家の枠組みを越えた性格のもの・高橋公明説
上記の説はウィキペディアに載っているものであるが、当然反論もある。
いろんな説があるけれど、初期の倭寇はいろんな文献から見ると、元寇で被害を受けた、日本人の集団である可能性が強い。
本来倭寇は、日本の義賊軍であると思う。
しかし、その後、日本人以外の人々が集団を作り、偽装倭寇が噴出したのである。
後期倭寇の構成員の多くは私貿易を行う中国人であったとされる。
この事が倭寇の評価を散々なものにしている。
倭寇イコール日本人の集団という初期の事実を隠れ蓑にして、結構やりたい放題の暴れぶりが記録として残っている。
朝鮮人の海賊なら、鮮寇と名乗ればいいし、中国人の海賊なら華寇と名乗ればいい。
腹立たしい事である。
1350年頃から活発化した倭寇(前期倭寇)に高麗は苦しむことになる。
その結果、倭寇征伐を口実に対馬を攻撃してくるようになった。
しかし、日本と朝鮮半島の歴史書の記述が大きく違う。
公平のため記載する。
最初の対馬攻撃の記録は、「高麗史」、「高麗史節要」にしか載っていない、幻の攻撃である。
高麗側 「高麗史」、「高麗史節要」に拠れば、1389年2月、戦艦100艘による対馬侵攻が行われ、日本船300艘と沿岸の建物を焼き尽くし、捕らえられていた者100余人を救出したとして、帰国後は昌王名義で賞賛されている。
しかし、当時高麗の人々の中には、「建物と船を焼いただけで、捕虜にした倭寇はいなかった。」と批判の声もあったという。
日本側 日本側史料では「宗氏家譜」(1719年編纂)に、同年2月18日に高麗軍を追い返したとある。これを称して「康応の外寇」という。
ただし、これは「高麗史」などを参考にのちに記述したものであり、この件での当時の日本側の記録は存在しない。
まあ、こんな事ばっかりである。
攻めたといっている高麗は、記録によれば戦艦100艘としている。
こんな大群が対馬にやってきているのに、対馬も日本の中枢部も知らないというのは、信用してはいけないという事だろう。
次の攻撃は記録にちゃんと残っている話である。
応永(おうえい)の外寇は、室町時代の応永26年(1419年)に起きた、李氏朝鮮による倭寇討伐を名目とした対馬攻撃を指す。
朝鮮軍は彼らが「島賊」と称した宗氏武士団の少数の抵抗に手こずり、台風の接近もあって、漁村と船を焼き払っただけで10日余りで対馬から撤退した。ウィキペディア
両国の教科書の記載もある。
韓国の教科書
≫世宗のとき、李従茂などが200余隻の艦隊を率いて ≫倭寇の討伐に向かい、対馬島を征伐した (韓国国定教科書より・・・韓国は教科書は国定のみ) 朝鮮では己亥東征という。
日本の教科書
≫宗氏の当主が交代し、倭寇の活動が活発になったため、 ≫1419年、朝鮮軍は倭寇の根拠地と考えていた対馬を襲撃した。 (詳説 日本史・・・山川出版社) ヤフーの知恵袋 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1121818466
韓国の教科書には対馬島を征伐とあり、日本の教科書では対馬を襲撃したとある。
征伐とは悪者・服従しない者を攻め平らげることである。
チャンチャラおかしい記述だ。
その結果どうだったかというと、
動員数 朝鮮:船227隻 兵17285人
動員数 対馬:2000人以下(記録が無いが最大動員力が2000)
ヤフーの知恵袋 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1121818466
一説には対馬の守護の侍が600人程度だったともいう。
韓国側の記録
朝鮮軍は船129隻を奪い、家1939戸を燃やし、この前後に114人を斬首、21人を捕虜とした。 また同日、倭冦に捕らわれていた明国人男女131人を救出する。
日本側の記録(宗氏家譜の記載)
「蒙古舟」の先陣五百余艘が対馬津に襲来し、少弐満貞の代官宗右衛門以下七百余騎が参陣し、度々合戦し、6月26日に終日戦い、異国の者どもは全て敗れ、その場で大半は討ち死にしたり、召し捕らえた。
満貞は自身が戦闘に参加したと足利義持に報告しているが、朝鮮軍が短期で撤退したこともあり、日本本土からの援軍は送られおらず、満貞も戦闘には参加していない。
これらの記録からわかる事は、朝鮮軍1万7千名を、対馬の守備のためにいた600名ほどの武士が、撃破し追い払ったとという事である。
対馬600名対朝鮮17000名の戦いで、対馬は勝ったのである。
そしてこの戦いの結末が、朝鮮からの貢物となる。
以後、朝鮮は定期的に、食料の少ない対馬に(海賊活動しないように)米を下賜することになったが、宗氏の側ではこれを朝鮮からの貢物と称して日本国内に喧伝した。
この時の和平交渉で、対馬の領主・宗氏が、李氏朝鮮の面子を立て、また朝鮮公益の特権を得るために、朝鮮からの信印(印章)を受けたとある。
あくまでも、国と国との貿易ではなく、対馬と朝鮮の交易である。
この時、李氏朝鮮は信印(印章)を対馬に与えたのだから、もともと朝鮮の領土であるといっているのだが、宗氏は明確に否定している。
現在も、対馬は古来より朝鮮だったというが、まったくのデマであり、史実が証明している事を付け加えておく。
北朝鮮は弾道ミサイル1発を発射した。
北朝鮮労働党の機関紙である「労働新聞」は論評を通じて、
「南北関係が膠着状態に陥るようになった根本的な原因は、一言で言って、南朝鮮当局の裏切り行為にある」、
「南朝鮮当局は、表では北南関係の改善と朝鮮半島の緊張緩和に向けて共同で努力することを合意しておきながら、後ろでは外勢と野合して隠蔽された敵対行為を続け、南北関係の発展を厳しく阻害した」と主張し、
国軍の日のイベントに対する抗議的な挑発であることを暗示した。
米国務省関係者もVOA(米国の国営放送「ボイス・オブ・アメリカ」)に送ったメールを通じて「韓国と日本間の最近の意見の衝突を考慮すると、リアンクル・ロックス(竹島の中立的名称)で行われた軍事訓練や規模などは、(現在、韓日間の)進行中の問題を解決するのに、生産的ではない」と批判した。
当の韓国はと言えば、北朝鮮によるミサイル発射に際して、自ら破棄を決定・通告しながらも、まだ効力が残っているGSOMIAに基づき、日本に北の弾道ミサイルに関する情報提供を求めたという。
大々的な「反日デモンストレーション」の翌日にこれでは、韓国という国家をどの国が信頼してくれるのだろうか。
日本はもとより、北朝鮮や米国までが非難に乗り出した文在寅政府の国軍の日の反日イベントは、韓国の外交的孤立をさらに招くことになるだろう。
韓国の消費者物価が史上初めて2カ月連続でマイナスを記録し、景気低迷と物価下落が重なるデフレを警告する声が高まっている。
景気面では企業が投資を減らし、消費者は財布のひもを締め、生産と雇用が不振を繰り返している。
こうした中、0%台で推移していた物価上昇率が8月以降マイナスに転落し、典型的なデフレパターンと似ているとの意見が相次いでいる。
■景気低迷の中で触発されたデフレ懸念
経済が正常ならば、消費者物価は緩やかに上昇するはずだ。
企業は利益を得るために投資を増やし、そうすれば自然に雇用拡大→所得と消費の増大→内需活性化というプラスの循環が起きる。
その過程で企業と家計の資金需要が増え、市中の通貨量が増大し、商品とサービスの価格(物価)も徐々に上昇するからだ。
韓国銀行の物価安定目標が「2%」であることも適正水準のインフレが重要だからだ。
今後価格が下落するとの心理が広がれば、企業と家計はいずれも投資と消費を増やさず、市場は凍りつくことになる。
専門家が現在の韓国経済をデフレ初期と見なす根拠は、緩やかなインフレが起きる過程で正反対の現象が起きているからだ。
単純に物価が下落したからではない。投資と消費が減り、それに伴う雇用と内需の低迷が長期化し、経済心理が委縮するなど韓国経済の活力が大幅に低下している。
設備投資は昨年5月から今年8月まで16カ月連続で減少(前年同月比)し、同じ期間に経済心理指数(季節調整済み)もマイナスが続いた。
輸出の減少も深刻だ。産業通商資源部は1日、9月の輸出額が前年同月比11.7%減の447億ドルだったと発表した。
昨年12月から10カ月連続でのマイナスだ。実体経済が悪化し、成長率見通しも下方修正されている。国際的な信用格付け会社、スタンダード・アンド・プアーズ(S&P)は同日、韓国の成長率見通しを2%から1.8%に引き下げた。
S&Pは「景気見通しに対する家計と企業の確信が大幅に低下し、輸出減少につながり、同時に輸出の伸びも鈍化した」とし、「設備投資は今年上半期に前年同期比で12%減少し、特にぜい弱だった」と指摘した。
今年の成長率見通しを1%台に引き下げる経済シンクタンクが徐々に増えている。
韓国政府は「最近のマイナス物価は前年同期の猛暑で農畜産物の物価が異常に高かったためだ」とし、「年末には0%台の半ばから後半を回復すると」反論した。
しかし、年末に物価が一時的にプラスになるとしても、景気低迷に伴う需要減少を克服できなければ、専門家は中長期的な物価下落現象を避けることはできないと指摘する。
■長期不況を経験した日本との類似点
韓国経済の最近の状況は1990年代の日本と類似しているとの評価が多く聞かれる。
日本は1990年代半ばに生産年齢人口(15-64歳)が初めて減少し、数年後にデフレが本格化し、長期不況の泥沼に陥った。
韓国も2017年に生産年齢人口が初めて減少(2万4000人減)し、2年後の今年に初めてマイナス物価となった。
20年程度の時差を置き、日本の同じ轍(てつ)を踏んでいる。
慢性化する低成長とともに、家計の平均消費性向が低下した点、最近輸出低迷などの危機に直面した製造業中心の産業構造も日本が歩んできた道と似ている。
ただ、日本の長期不況は1980年代に株式・不動産価格が急騰した後、90年代初めにバブルが崩壊したことで始まった点が韓国とは異なる。
LG経済研究院のイ・ジピョン常勤諮問委員は「韓国にはまだバブルの兆候が表れてはいないが、生産年齢人口の減少と高齢化で経済活力が大幅に鈍化している点で日本と似た部分が多い。
マイナス物価から早期に脱却できなければ、韓国も日本のような長期不況を経験しかねない」と述べた。