第三者委の「いじめ調査」４割以上が公表されず

http://www.sankei.com/smp/life/news/170220/lif1702200006-s1.html

>公表されなければ検証や再発防止策の共有は困難になり、判断の妥当性が問われそうだ。

検証や再発防止の共有は公表で無くとも出来ますよね。
文部科学省などに閲覧可能な資料として保管して検証する人達に限って閲覧させるなどの方法もあります。
再発防止も個人を特定されないような事例にして文部科学省で事案と実際の対策、そして改善されるべき制度やシステムを提示出来れば良いのだと思います。

マスコミが報道してしまうと余計な人達まで巻き込んで騒ぎになりますから、公表は止めて当然です。
しかし、教育現場の改善等に必要な人達にまで情報を開示しないのでは再発も防げません。

ただ、今の文部科学省にそう言う事を考えて実施出来るノウハウの蓄積や指導力があるのか分かりません。
天下りや日教組が騒いでいるレベルを見る限りでは難しいです。

＜金正男氏殺害＞マレーシア警察、慎重姿勢 初の記者会見

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170219-00000061-mai-int

不思議なものでマレーシアの警察が事実関係にこだわって政治的な話を避ける程、
多くの人は北朝鮮の暗殺を疑いたくなる衝動に駆られます。
俗な言い方をすれば、金正男氏が亡くなって誰が得をするのかと勘繰るからでしょう。
それと報道にあるような暗殺命令があったのだとすれば許したくない気分になりますよね。
全ては確認もされないマスコミの扇動のような情報ですが、乗せられてしまうのも打ち消す情報がないからです。
また、北朝鮮の関与を疑いたくなるような遺体に対するマレーシア警察への話も不利でしょう。
現段階ではマレーシア警察の慎重さが正しいのは分かっていても道義的な憤懣がその後の事を突き動かすおそれはあると思います。
4人の正体が分かればその時点で事件の捜査とは別に北朝鮮に対する制裁は厳しくなります。
と想像はしていますが、現実的には正体が分かるのは脱北者の証言でもない限り難しいでしょうね。