https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170505-00000002-mai-soci
>15年4月、特養を「中重度を支える機能に重点化する」として、一部特例を除き入所を要介護3以上に制限した。
>厚労省高齢者支援課は「各施設の判断で要介護4、5の方ばかり入れるのは悪いとは言えないが、国としては3を入れないという政策はない」と話す。
>要介護3を「将来の退所の可能性を考慮して入所を見合わせる例があるか」との問いに66施設(18.4%)が「ある」と回答。
うち6割程度が「次の認定で2以下に下がりそうなら見合わせる」
ひとつには施設側の調整する融通や全体としての需要に対するミスマッチングはあるのかとも思います。
地方自治体で全体としての需要を把握して要介護4,5の方がいなければ、要介護3の方の入所をさせるコーディネートも必要かと思うのですが。
もう一つは認定の分かり難さやその対処が上手く行っていない事実でしょ。
要介護3以上に制限した経緯が要介護4,5の人を優先して入所させるためでしたよね。
ですから、調整が要るのでしょうし、杓子定規よりも臨機応変に行わないといけないのでしょう。
【気になった点】
実際にはまだ介護疲れから社会問題が発生しています。
一概に対応が悪いと言われない為にも改善させるような雰囲気だけでも作らないといけないのではありませんか?
要介護3を家族で面倒見る家族の負担を考えると今空いている分くらいは埋めてもよいのかと思います。
>15年4月、特養を「中重度を支える機能に重点化する」として、一部特例を除き入所を要介護3以上に制限した。
>厚労省高齢者支援課は「各施設の判断で要介護4、5の方ばかり入れるのは悪いとは言えないが、国としては3を入れないという政策はない」と話す。
>要介護3を「将来の退所の可能性を考慮して入所を見合わせる例があるか」との問いに66施設(18.4%)が「ある」と回答。
うち6割程度が「次の認定で2以下に下がりそうなら見合わせる」
ひとつには施設側の調整する融通や全体としての需要に対するミスマッチングはあるのかとも思います。
地方自治体で全体としての需要を把握して要介護4,5の方がいなければ、要介護3の方の入所をさせるコーディネートも必要かと思うのですが。
もう一つは認定の分かり難さやその対処が上手く行っていない事実でしょ。
要介護3以上に制限した経緯が要介護4,5の人を優先して入所させるためでしたよね。
ですから、調整が要るのでしょうし、杓子定規よりも臨機応変に行わないといけないのでしょう。
【気になった点】
実際にはまだ介護疲れから社会問題が発生しています。
一概に対応が悪いと言われない為にも改善させるような雰囲気だけでも作らないといけないのではありませんか?
要介護3を家族で面倒見る家族の負担を考えると今空いている分くらいは埋めてもよいのかと思います。