http://www.nikkei.com/article/DGXLZO16347340T10C17A5000000/
>「被害者への補償や名誉回復、再発防止策が十分とはいえない」
十分でないから、更に交渉して補償を増すなどの話ですよね。
韓国側の言う合意の破棄とは似て非なるものです。
ところで再発防止策って何でしょうか?
70年間も日本は戦争さえもしていませんよね。慰安婦なんてそれきりです。
>「被害者への補償や名誉回復、再発防止策が十分とはいえない」
十分でないから、更に交渉して補償を増すなどの話ですよね。
韓国側の言う合意の破棄とは似て非なるものです。
ところで再発防止策って何でしょうか?
70年間も日本は戦争さえもしていませんよね。慰安婦なんてそれきりです。
東芝半導体買収に最大2.8兆円 日米連合が提示準備
記事によってさまざまで、何を根拠にしているのか不明です。
具体的な名前でなく、関係者なのが問題です。
数字だけが一人歩きしていますが、シャープの交渉で中身を知って下げたなどの事もあります。
また、具体的に日米連合のメンバーやその会合が明確でないのも不安な話です。
鴻海の交渉以上に有力なのかをハッキリさせないうちは未確定だと思います。
その前に東芝の決算が成立していませんから、そちらが優先です。
東芝
監査法人変更を断念 17年3月期決算
https://mainichi.jp/articles/20170513/k00/00m/020/078000c
更に下記の交渉も残っています。
東芝半導体、入札延期検討
対立の米企業と協議難航
https://this.kiji.is/235366647572709381
火中の栗を拾うような真似をする根拠を正確に検証する必要性があるのかとこれまでの失敗例から言わざるを得ません。
記事によってさまざまで、何を根拠にしているのか不明です。
具体的な名前でなく、関係者なのが問題です。
数字だけが一人歩きしていますが、シャープの交渉で中身を知って下げたなどの事もあります。
また、具体的に日米連合のメンバーやその会合が明確でないのも不安な話です。
鴻海の交渉以上に有力なのかをハッキリさせないうちは未確定だと思います。
その前に東芝の決算が成立していませんから、そちらが優先です。
東芝
監査法人変更を断念 17年3月期決算
https://mainichi.jp/articles/20170513/k00/00m/020/078000c
更に下記の交渉も残っています。
東芝半導体、入札延期検討
対立の米企業と協議難航
https://this.kiji.is/235366647572709381
火中の栗を拾うような真似をする根拠を正確に検証する必要性があるのかとこれまでの失敗例から言わざるを得ません。