東海地震 予知前提の情報取りやめへ 防災対策が転換
>この東海地震について、有識者で作る国の検討会は先月、社会活動や経済活動を大幅に規制する「警戒宣言」の発表につながるような確度の高い予測は「できないのが実情だ」などと指摘しました。
ですが、現実に
東海地震発生の切迫性
http://www.data.jma.go.jp/svd/eqev/data/tokai/tokai_eq2.html
と言う状況になっています。
すなわち、「警戒宣言」の発表が「できないのが実情だ」と言うのは精度や認識の差です。
地震にとって必要なのはその対策です。
マグニチュード8クラスの巨大地震で震度が7であればそれなりの耐震性が求められます。
たぶん、それには下記のような新耐震基準にする事もあるかと思います。
新耐震基準は1981年6月に導入された耐震性能の基準で、建物を設計する際に「震度5強程度の中規模の地震動でほとんど損傷しない」
「震度6強から7程度の大規模の地震動で倒壊・崩壊しない」というレベルの性能を検証するよう求めている。
精度を大雑で良ければ、地震はくるのだから対策する必要が有り、非難訓練や非難準備が要ります。
また、事前に家族での連絡方法の確認など改めてする事で心理的にも強くなるかと想像します。
で、今後変えるべきなのは地震が来ると知って逃げる事が可能と言う変な幻想を止める事からです。
この前のハリケーン『イルマ』から非難していたような事は出来ないのでしょう。
なので、耐震性の高い住宅や仕事場にしていくのも必要です。逃げる発想から用意する発想に切り替えられるかなのでしょう。
>この東海地震について、有識者で作る国の検討会は先月、社会活動や経済活動を大幅に規制する「警戒宣言」の発表につながるような確度の高い予測は「できないのが実情だ」などと指摘しました。
ですが、現実に
東海地震発生の切迫性
http://www.data.jma.go.jp/svd/eqev/data/tokai/tokai_eq2.html
と言う状況になっています。
すなわち、「警戒宣言」の発表が「できないのが実情だ」と言うのは精度や認識の差です。
地震にとって必要なのはその対策です。
マグニチュード8クラスの巨大地震で震度が7であればそれなりの耐震性が求められます。
たぶん、それには下記のような新耐震基準にする事もあるかと思います。
新耐震基準は1981年6月に導入された耐震性能の基準で、建物を設計する際に「震度5強程度の中規模の地震動でほとんど損傷しない」
「震度6強から7程度の大規模の地震動で倒壊・崩壊しない」というレベルの性能を検証するよう求めている。
精度を大雑で良ければ、地震はくるのだから対策する必要が有り、非難訓練や非難準備が要ります。
また、事前に家族での連絡方法の確認など改めてする事で心理的にも強くなるかと想像します。
で、今後変えるべきなのは地震が来ると知って逃げる事が可能と言う変な幻想を止める事からです。
この前のハリケーン『イルマ』から非難していたような事は出来ないのでしょう。
なので、耐震性の高い住宅や仕事場にしていくのも必要です。逃げる発想から用意する発想に切り替えられるかなのでしょう。