シロヴィキ

シロヴィキ（複数形、露: силовики́、英: Siloviki）または、シロヴィク（単数形、露: силови́к、英: Silovik）は、ロシアの政治ジャーナリズム用語で、治安・国防関係省庁の職員とその出身者をさす。

プーチン氏の精神状態に異変？　ウクライナ攻撃は「密室決定」か【解説委員室から】：時事ドットコム

>プーチン氏は２０００年の大統領就任後、ＫＧＢ時代の同僚を政権に呼び寄せ、最大派閥「サンクト派」のシロビキ（武闘派）が形成された。ＫＧＢは内外の敵を識別する組織。反米、愛国主義の強烈なインナーサークルがクレムリンに誕生した。

最近の報道では、これが諸悪の根源的な組織かと言われています。

そして日本の忖度同様にプーチンに逆らえないのです。

震災から11年

「東日本大震災」発生から11年 各地で記憶を伝える行事

「東日本大震災」発生から11年 各地で記憶を伝える行事 | 東日本大震災 | NHKニュース

【NHK】東日本大震災と、東京電力福島第一原子力発電所の事故の発生から11日で11年です。年月の経過とともに、教訓をどう語り継ぐか…

「東日本大震災」発生から11年 各地で記憶を伝える行事 | 東日本大震災 | NHKニュース

基本的にテレビがこの手の内容を扱うと映画やドラマのようなストーリー性で感情的になってしまいます。

確かに亡くなられた被災者を悼むので自然とそうなるのですが、問題が違うのかと思う点もあります。

先ず、避難に関する訓練や災害から守る施設その他ではないかと思っています。

東日本についてはかなり整備されたのでなんら過ぎた話ですけど、東南海トラフでの津波対策は進んでいませんよね。

科学的な点で施設の見直し、社会的な点で避難訓練は必要なのかと思われます。

また、この前も寝たきりの人の移動などで問題があったのですが、改善したとは思えません。

せめて津波が想定される地域だけでも寝たきりの人を自宅ではなく、公共の施設に収容して災害から守るのが道理かと思います。

また、相変わらず一時避難所の指定が学校等ですよね。

無理もないのですけど、出来る自治体からでも避難施設は別途検討するようにしても良いのかと思います。

例えば、台風や線状降水帯などの被害は毎回のようになっていますよね。

なのに何かあると学校と言うのでは学校関係者も大変かと思います。

今後、都市再開発等でも整理しておくと良いのかと思います。

何しろ、避難する以前に電柱とかかなり道を占拠して狭い状況とか、交通安全自体が守られていない道路とかでは問題なのですから。

少なくともテレビが感傷的な話を続けたり、ショッキングな映像を流し続けたりするのはそろそろ時間が経ちすぎている気がします。

農水省、輸入小麦１７％値上げ 過去２番目の高値―ウクライナ情勢でさらに高騰も

農水省、輸入小麦１７％値上げ　過去２番目の高値―ウクライナ情勢でさらに高騰も：時事ドットコム

テレビでやっていたので、投稿しようと思いました。

（キッズ外務省）小麦の生産量の多い国｜外務省

物価への影響が長引くと懸念していました。

北朝鮮ミサイル「ICBM級」 防衛省発表 強固な日米同盟のもと高度の警戒態勢を維持

【速報】北朝鮮ミサイル「ICBM級」 防衛省発表　強固な日米同盟のもと高度の警戒態勢を維持（TBS系（JNN）） - Yahoo!ニュース

防衛省は北朝鮮が先月27日と今月5日に行った2回の弾道ミサイル発射について、いずれもICBM=大陸間弾道ミサイル級のものであると発表しました。 おととし10月に北朝鮮が実施した軍事パレードで披露さ

【速報】北朝鮮ミサイル「ICBM級」 防衛省発表　強固な日米同盟のもと高度の警戒態勢を維持（TBS系（JNN）） - Yahoo!ニュース

大陸間弾道ミサイルだとすれば、日本を意識したものではなく、アメリカへのアピールなのかと思われます。

それと偵察衛星ですから、軍事的な優位を模索しようとしていますよね。

国内問題を顧みないだけでなく、国際的にウクライナ侵攻さえも利用するような悪意が感じられます。

震災から１１年、なお３万８１３９人が避難生活…復興拠点は避難指示解除へ

震災から１１年、なお３万８１３９人が避難生活…復興拠点は避難指示解除へ（読売新聞オンライン） - Yahoo!ニュース

　２万２０００人以上が犠牲になった東日本大震災から１１日で１１年となる。避難生活を送る人は福島の被災者を中心に、なお３万８１３９人に上る。福島県ではこの春、帰還困難区域の一部で避難指示が解除される予

震災から１１年、なお３万８１３９人が避難生活…復興拠点は避難指示解除へ（読売新聞オンライン） - Yahoo!ニュース

全国の避難者数 復興庁

https://www.reconstruction.go.jp/topics/main-cat2/sub-cat2-1/20220225_kouhou1.pdf

この添付の表で気が付くのが

関東に17,896人、東北に12,811人となっています。

当時既に高齢とかで体にきつい寒い場所より暖かい所に残る選択も有るのかと思います。

更には親族・ 知人宅等が22,447人と多くなっている点です。

つまり、一度頼って避難してみたら帰らなくなったケースなども含まれています。

何が言いたいのかと言えば避難では有りますが、その実態はより快適な場所や頼れる知人のいる場所に居ると言うものかと考えます。

それであれば、殊更に大きな数字をタイトルにする意味があるのか疑問です。

例えば逆に復興住宅等で孤独死するよりは良いのではないかとその辺りも加味して記事にするべきではないのでしょうか?

もう一つ、書きますと実は帰還困難者を避難者としてカウントしてこの数なのかと思っていました。

双葉、大熊、浪江等の帰還困難者の総計ならこの数でもその桁ですから。

福島の帰還困難区域、２０年代に全域で解除へ…住民意向調査し除染開始

>放射線量が高く、住民が住むことができない帰還困難区域は福島第一原発周辺の７市町村（南相馬市、飯舘村、葛尾村、浪江町、双葉町、大熊町、富岡町）の計３３７平方キロで、約２万人が住民登録している。 

ところが、統計からすると違うのかなと思わせました。

安易に何をもって避難している人と見るのか、そろそろ見直しても宜しいのかと思います。

帰還困難な正当な理由のある人とそれなりの事情や状況にある人は違いますよね。

前にも挙げたように孤独死とかの問題に着眼するとかの方が重要なのかとさえ思います。

>これまで行ってきた遺族代表のあいさつを、「遺族の負担が大きい」として取りやめる自治体もある。 

式典よりもネットワークでのフォローや生活向上へのサポート体制を手圧した方が宜しいのかと存じます。