有志と言う点がどうも分かり難いのです。
分科会の総合的な意見なら政府を動かせば通る話です。
通らなくても話はしたと記録は残せますから。
それなのに有志で大会組織委員会に提言したとしてどうなるのでしょうか?
有志の意見であって総意でもなく、また合理的なデーターなどでなく、条件が悪化した場合の話ですよね。
開催すればこれだけ問題になると過去の出来事から検証するべきかと思います。
また、観戦する観客の数もどのくらいでどう言うリスクなのかシミュレーションするべきです。
どうせ完璧な状況でなければ感染のリスクは高いのに観客動員を前提にしている時点でその後に新規感染者数が増えるのは見えています。
選手を守る意味からも観客は入れない方がいいのでしょう。
なので出来れば総意で政府を動かす為に提言した記録だけでも残せないのでしょうか?
そうすれば、仮に感染拡大になった時点で専門家の意見を無視したからこうなったと確実に政治が変わるのです。
五輪大会組織委員会に提言してもそれで終わりですから、今後に影響しないのです。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます