ツイートのコメント

先月桜宮高のバスケ部の首相が自殺していたらしいが、その原因が顧問の体罰と決め付けられる様に報じられた。それに乗せられてる連中はどう思ってるか知らないけど、本当に体罰されていた事が原因だったのかどうかなど無関係の自分には到底分るわけが無い。そのバスケ部とは全く関係ない者だし、体罰と絡めて個人的に責められている顧問とやらが実際にどの様な体罰を行っていたのか、それによりどの様な指導を行っていたのか全く分らない。

思わず麻生政権へのマスコミの対応とそれを馬鹿みたいに鵜呑みにして、麻生政権を批判しまくっていたと連中が多く出現した時を思い出さ

記事に対するツイートなど見てみると、電子版しか見ていないけどメディアは体罰を行っていたとして顧問を悪として報じていた。その体罰により自殺したんだと報じていた。それに煽られるかのように、ツイートでも体罰を行っていた、その体罰により主将が殺されたとして顧問を集中的に責める者が殆どじゃなかったか。

また保護者一人の発言だと思うんだが、息子が帰ってきた時に３０発・４０発も殴られていたと発言している。だが、この事に関し発言して者は保護者以外にいたのだろうか。一人の保護者の発言以外には一切報じられていないと思うのだが。主将は他の部員の気持ちを引き締める責務を負わされていて、他の部員よりも厳しい体罰を受けることが決められていたらしい。であれば、部員達の前で殴ると言う体罰も見せなければ何も意味が無かったと思うのだが、部員達より顧問が殴っていたと言う発言は報じられていたのだろうか。

保護者一人の発言だけを一つの道具として顧問と言う個人を責めまくっていた。

だが、産経新聞の電子版にバスケ部のＯＢや部員達の発言の取材を記事にされていたんだが、ここでは顧問だけでは無く、バスケ部のＯＢや部員達への批判も書かれる様になっていた。

思わされたのが、ツイートで顧問だけでは無く部員やＯＢまでも責める様に書いてる者達は、自殺をした主将の心理、体罰と自殺の関係、そしてＯＢや部員達の心理をどこまで確認と把握をした上で書いているのだろうか。その様な事などせずに、単に顧問と桜宮高は悪と決め付けて書いているのか、更にＯＢや部員達は顧問に洗脳されて擁護しているんだと強引に決め付けて書いているのだろうか。

報じられた事から単純にイメージを作り上げ、適当に書いているのかな。非常に無責任な意識を持って書いているんじゃないのかな、と思える様になり、記事に対するツイートなど見るのが馬鹿馬鹿しくなり見るのも止めたんだが。

書いてる者達は、全体をどこまでしっかりと把握と確認をし、どこまで真剣な思いで書いているのだろう。ツイートってのも２チャンと同じで適当にいい様に書こうと思えば書けるものだろうから、そんな気持ちで適当に書いてる連中が大半をしいてるんだろうなと思えてしならない。