Elise Stefanik:
I want to echo the Chairman. Thank you, Miss Parker for your extraordinary service and your courage for being here today.
Mr. Truley, I want to start with you. The Twitter files laid bare for the American people what you correctly call unconstitutional, quote, censorship by surrogate Matt Taibbi writes, quote, Twitter's contact with the FBI was constant and pervasive as if it were a subsidiary. Do you agree with that assessment?
I do. What we know on the record so far shows a relationship that goes beyond this sort of informal exchange of ideas are correct.
In fact, isn't it true that leading up to the 2020 election, Twitter had weekly meetings with not just the FBI with DOJ with DHS with DNI to conduct this unconstitutional censorship by surrogate we know that because the Twitter files Correct?
Correct.
And it was not just meetings, not just censorship of stories like The Hunter Biden laptop story. We also now know that the FBI paid Twitter over $3.4 million of taxpayer funds to censor these stories before the 2020 election. Is that correct?
That money was paid Twitter confirmed that
And this Twitter files are just the tip of the iceberg because there's so much more, there was a corrupt revolving door at the highest levels between the FBI and Twitter. Look no further than Jim Baker, former General Counsel at the FBI who helped unlawfully investigate Donald Trump in the 2016 election. Or look at Jim Comey as deputy chief of staff who became the Director of Strategy at Twitter. Isn't it true? According to the Twitter files that there were so many FBI officials who then went to work at Twitter that that created their own Slack channel and crib sheet for onboarding the Twitter files confirmed that Correct?
Correct.
Are you aware as the American people are aware that according to polling, of the people that were made aware of the Hunter Biden laptop story 53% would have changed their vote, including 61% of Democrats. This is the definition of election meddling. And it's the definition of election meddling by the FBI, on behalf of Democrats, paid for by the US taxpayers, it's collusion, it's corruption, and it's unconstitutional.
会長の言葉を借りれば パーカーさん、あなたの並外れた奉仕と今日ここにいる勇気に感謝します。
トゥルーリーさん あなたから始めたいと思います ツイッターのファイルは 米国民に公開されました あなたが正しく違憲と呼ぶものです マット・タイブイは検閲と書いています ツイッターとFBIの接触は 常にあり、まるで子会社であるかのように 広範囲にわたっています この評価に同意しますか？
私は同意します。これまでの記録から、このような非公式な意見交換の域を超えた関係があることは、正しいことです。
実際、2020年の選挙に先立ち ツイッターは毎週 FBIだけでなく司法省や DHS、DNIと会合を持ち 偽装による違憲の検閲を行っていました それはツイッターのファイルから分かることです 正しいですか？
そうです
会議だけでなく、ハンター・バイデンのノートPCの様な ストーリーの検閲も行われていました FBIはTwitterに340万ドル以上の税金を支払い、2020年の選挙前にこれらの記事を検閲させたことも分かっています。それは正しいのでしょうか？
そのお金が支払われたことをツイッターは確認しました
このツイッターのファイルは氷山の一角です。もっとたくさんあります。FBIとツイッターの間には、最高レベルの腐敗した回転ドアがあったのです。2016年の選挙でドナルド・トランプの違法捜査を手伝ったFBIの元顧問弁護士、ジム・ベーカーを見習いなさい。あるいは、Twitterの戦略局長になった副長官時代のジム・コミーを見てください。本当でしょうか？Twitterのファイルによると、Twitterで働くようになったFBI職員は非常に多く、自分たちのSlackチャンネルと入社時のクリブシートを作っていたそうです Twitterのファイルで確認しましたか？
そうです
アメリカ国民も知っている通り 世論調査によれば バイデン氏のラップトップ記事を知った人のうち 53%は投票を変えたでしょう そのうち61%は民主党員です これは、選挙妨害の定義です。民主党のために、アメリカの税金で賄われたFBIによる選挙妨害の定義です。共謀であり、腐敗であり、違憲なのです。
