p 値禁止！！（その2）

奥村先生　「裏RjpWikiに目をつけられたかな」とは，深読みしすぎですよ

私は，「心理学系の学会誌の方針には賛成できない」という立場でものをいっているつもりです。

検定と区間推定は等価（情報量は後者が多いが）なので，BASP が両方を禁止するのは至極当たり前（にしては，BASPのものの言い方は奥歯にものの挟まった感があると思いましたが）。

検定より区間推定をというのは，マイルドな統計学者は BASP などよりもずっと前から言っていたこと。それはBASP的なものではなく，より情報量が多いからということで。

Martin J. Gardner, Douglas G. Altman
Statistics with Confidence -- Confidence intervals and statistical guidelines --
British Medical Journal,
Universities Press(Belfast) 1989

David F. Bauer (1972)
Constructing confidence sets using rank statistics
Journal of the American Statistical Association 67, 687-690.

誤差を確率的に評価することができるようになったのが近代統計学なのだから，「それ以前に戻せ（戻るぞ）」というのは，アナクロニズム。それで事が済む分野（心理学など）は，「どうぞどうぞ，お好きなように。私たちはあなたたちと立場が違うので，我が道を行きますよ」ということ。

p 値禁止！！

奥村先生より

Haruhiko Okumura@h_okumura

🔖 Basic and Applied Social Psychology誌はNHSTP（統計的仮説検定）を禁止する http://www.tandfonline.com/doi/full/10.100/01973533.2015.1012991…

posted at 11:06:58

 

心理学ってのは，理系じゃないから。

「ジェンダーの違いで，ナントカカントカに有意な差があったとかなかったとか」なんてことは，実生活に何の関係もないたわごと。そこに，科学的な確率論を持ち込まれると，困る人が多いというだけの話かな。

心理学系学会誌では，かなり前から「p 値使うな」的なことをいうところは結構あった。

http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/lecture/mb-arc/arc002/027.html
1999/06/04 (金) 22:15
> アメリカ心理学会は，投票によって統計的有意度の使用を廃止することに決定しているそうです。実際，最近の論文は信頼区間推定を用いたものが増えています。