暴力的拉致監禁と保護説得の差

ChatGPTに聞いてみた。

Q:　拉致監禁を保護説得と言っている氏もいるが、成人に対する暴力的な保護などあり得るか？

A: 成人に対する「保護」と称した暴力的な拘束や監禁は、法的にも倫理的にも許されるものではありません。いくつかの視点からこの問題を考えてみましょう。

ChatGPT

に対する「保護」と称した暴力的な拘束や監禁は、法的にも倫理的にも許されるものではありません。いくつかの視点からこの問題を考えてみましょう。

1. 法的観点

• 刑法の適用: 日本の刑法では、他人を違法に監禁することは**監禁罪（刑法220条）として処罰の対象になります。さらに、暴力を伴う場合は暴行罪（刑法208条）や傷害罪（刑法204条）**も適用される可能性があります。
• 正当な拘束の条件: 強制的な拘束が許されるのは、法的な根拠がある場合のみ（例：警察による逮捕、精神科病院での措置入院など）です。しかし、これも厳格な手続きが求められます。
• 人権侵害: 成年者であれば、本人の意思が尊重されるのが原則であり、強制的な監禁や拘束は基本的人権の侵害です。

2. 倫理的・道徳的観点

• どのような理由であれ、本人の自由を無視して暴力的に監禁することは、**「保護」ではなく「支配」**です。
• 本人が何らかの問題を抱えている場合でも、適切な支援や説得を通じて対応すべきであり、強制的な手段はむしろ心理的なダメージを与え、問題を悪化させる可能性があります。
• もし「保護」と称して強制的な監禁を正当化する人がいる場合、その動機を慎重に検討すべきです。しばしば、支配欲や自分の価値観を押し付けるための手段として行われることがあります。

3. 「保護説得」とは何か？

• 一部の宗教団体やカルト脱会支援団体では、「保護説得」という名目で拉致や監禁を行うケースが報告されています。
• これは、特定の思想や信仰を変えさせるために暴力的な手段を用いるものであり、思想・信教の自由（憲法第19条・20条）を侵害する行為です。
• 家族や関係者が善意で行う場合もあるかもしれませんが、手段を誤ると重大な人権侵害となり、逆効果になることもあります。

4. 保護と説得の正しいあり方

• 任意性の確保: 説得は、本人の意思を尊重し、自発的な選択を促す形で行うべき。
• 専門家の関与: 心理学者やカウンセラーなど、適切な専門家のサポートを受けることが重要。
• 暴力・監禁の禁止: いかなる状況でも、暴力的な手段は容認されるべきではない。

結論

「保護」という名目で暴力的な手段を用いることは、法的にも倫理的にも許されません。本人の意思を尊重し、適切な支援を提供することが重要です。もし「保護説得」と称して監禁や暴力が行われているならば、それは人権侵害であり、即刻中止されるべき行為です。

A:  この様な行為に対する損害賠償はどう判断されるの？

拉致監禁（「保護説得」と称する行為）に対する損害賠償の判断は、主に以下の法的観点から行われます。

---

1. 法的責任の根拠

損害賠償請求が可能な主な法律は、民法と刑法です。

(1) 不法行為責任（民法709条）

民法第709条（不法行為）

「故意または過失によって他人の権利または法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。」

拉致・監禁は明らかに本人の自由権（憲法13条・22条）を侵害する行為であり、不法行為として損害賠償請求が認められる可能性が高いです。

(2) 共同不法行為（民法719条）

拉致・監禁は、複数人が関与することが多いため、加害者全員が連帯して賠償責任を負う可能性があります。

民法第719条（共同不法行為）
「二人以上が共同の不法行為によって他人に損害を加えたときは、連帯してその損害を賠償する責任を負う。」

これは、例えば親族が協力して行った場合や、カルト脱会支援者が指示・協力した場合などに適用されます。

(3) 名誉毀損・精神的苦痛（民法710条）

拉致・監禁は重大な精神的苦痛を伴うため、慰謝料請求も可能です。

民法第710条（精神的損害の賠償）
「他人の身体、自由または名誉を侵害した者は、その損害に対し金銭をもって賠償しなければならない。」

---

2. 損害賠償の具体的内容

損害賠償は、**財産的損害と精神的損害（慰謝料）**の2つの側面から評価されます。

(1) 財産的損害

• 監禁中に発生した損害（仕事を失った場合の逸失利益、治療費など）
• 弁護士費用（訴訟を起こした場合）
• 交通費・宿泊費（逃亡や救出にかかった費用）

(2) 精神的損害（慰謝料）

• 監禁期間の長さや拘束の程度
• 暴力・脅迫の有無
• 監禁後のPTSDや精神的後遺症の有無

慰謝料の相場はケースによりますが、過去の裁判例では数百万円〜数千万円が認められることもあります。

---

3. 具体的な裁判例

(1) 統一教会脱会をめぐる監禁事件

• 東京地方裁判所（1997年）：「脱会を目的とした監禁は違法」として、約500万円の慰謝料を認めた。
• 広島高等裁判所（2014年）：脱会説得のための監禁が違法とされ、950万円の損害賠償が認められた。

(2) 宗教団体への入信阻止を目的とした監禁

• 大阪地裁（2018年）：脱会目的で家族が成人を監禁したケースで、約800万円の損害賠償が認められた。

---

4. 刑事責任との関係

損害賠償は民事ですが、同時に刑事責任も問われる可能性があります。

罪名	刑法条文	刑罰
監禁罪	刑法220条	3カ月以上7年以下の懲役
暴行罪	刑法208条	2年以下の懲役または30万円以下の罰金
傷害罪	刑法204条	15年以下の懲役または50万円以下の罰金
脅迫罪	刑法222条	2年以下の懲役または30万円以下の罰金

民事の損害賠償請求とは別に、加害者が逮捕・起訴されることもありえます。

---

5. まとめ

• 「保護説得」と称した拉致・監禁は違法行為であり、不法行為責任を問われる。
• 監禁の長さや暴力の程度によって、数百万円〜数千万円の損害賠償が認められる可能性がある。
• 刑事責任も発生し、加害者が監禁罪・暴行罪・傷害罪などで起訴されることもある。
• 特に宗教団体の脱会を目的とした監禁では、裁判所が厳しく違法性を認定する傾向がある。

このような行為の被害者は、警察や弁護士に相談し、適切な法的手続きを取ることが重要です。