死刑制度。

こんな記事を見つけた。

14年ぶり「死刑制度は合憲」＝憲法裁

日本の話ではない。韓国の話だ。
たぶん、日本だったらここまで大きな記事にはなってないだろうと思う。

韓国ではギリギリ”合憲である”と判断された。
かなり、きわどい裁定だ。
けれど、それが死刑という存在のグレーゾーンさを表しているように感じる。

「死刑制度は、正当な応報刑によって正義を実現するとともに、犯罪発生を抑制し、社会を守るという目的を持っている。一種の“必要悪”であり、依然としてその機能を有している」
「死刑は自由刑（自由を奪う刑罰）である無期懲役刑や終身刑よりも、強い犯罪抑止力を持つものだ。凶悪犯罪に対し、自由刑を言い渡すだけでは、被害者の遺族・家族や国民の正義観念と一致しない」

まず、死刑制度を廃止した国で、廃止前後で犯罪率が増加した国は今のところ存在していないらしい。
これは自分で調べたわけじゃない。聞いた話や。だけど、この話が本当なら、上の判断基準の1つが崩れる。

次に、正義を実現させるために、”必要悪”である死刑の存続を認める。この判決はそういうことを言ってる。
OK。わかった。
では、正義観念とはいったいなんや？
応報刑であるとも書いてある。
加害者に被害者と同じ苦しみを味合わせる。
これが正義観念ということか？

ここまで俺は物凄く、死刑廃止論よりのことを書いてるけど、別に廃止論支持じゃない。
それに、韓国を非難してるわけじゃない。
日本でも同じことを言うはずだ。
自信がある。日本で同じ裁判をすれば、同じ結論が出ると思う。
そして、安直に”（社会）正義”という単語を用いるはずや。

けど、正義なんて言葉を持ち出せるほど奇麗に色分けできる事柄じゃないと思う。