自分が癌という病気になって、死というものを身近に感じるようになりました。
幸いなことに、今は病状は落ち着いているけれど、何年か後も再発や転移の
恐怖を感じるていることは間違いないでしょう。
私の実父は、１０年前に急性骨髄性白血病を発症し、約１年間の闘病ののち、他界しました。
つい先日が、父の命日でした。
父が病気になって感じていたことは、私たち家族に、痛みで苦しい様子を見せたくないということでした。
抗がん剤投与をしている時も、高熱が続いても弱音を吐くこともなく、気丈にふるまっていたことを思うと、
その強さが感じられます。
前にも書いたかもしれませんが、自慢の父でした。
さて、なかなかテレビを観ない私ですが、ネットニュースは良く見ます。
今晩、目に飛び込んできた記事からの紹介です。
以下、MSNニュースより
がんは進行具合によって1～4期に分類される。自分が最も進行している4期のがんになったら、現役医師たちはどんな治療法を選択するのか。
20代から60代までのがんの診療経験のある現役医師553人にアンケートで聞いた。
手術、化学療法（抗がん剤）、放射線治療、放射線と化学療法の併用……。医師たちに選んでもらったところ、
トップに来たのは意外にも心身の苦痛を和らげる緩和ケアだった。
膵臓（すいぞう）がんの場合、その割合は56％にのぼる。理由はこうだ。
「効く薬がないから」「痛いのはいや」「治療がしんどい」「現時点で有効な治療手段がない」「治る見込みがないなら、好きに過ごしたい」
化学療法（抗がん剤）を選んだ人は16％で、理由はこう。
「一度やってみて、副作用と効果を見たい」「劇的に効くこともある」「新薬開発が著しいから」「一応試して、そのあと緩和ケア」
放射線と化学療法の併用を選んだ人は15％。
「最善は尽くす」「可能性は低いが、生存できるかもしれない」「できるだけ長生きしたい」「標準治療はやるつもり」
手術はわずか8％だった。
「ダメもとで」「取れるものは取る」「根治したい」「子どもがいるので」「闘ってみたい」──。
1月下旬、AERAは医師専用コミュニティーサイト「MedPeer（メドピア）」の協力のもと、
がん診療経験のある現役医師を対象にがんに関するアンケートを実施。20代から60代まで全国の男女553人の現役医師から回答が得られた。
医師たちに、特にかかりたくないがんを尋ねたところ、3期・4期では膵臓がんを筆頭に、肺がん、食道がん、咽頭（いんとう）がん・喉頭（こうとう）がん、脳腫瘍などが続いた。
メドピア代表の石見陽医師は、「医師も当然どのがんにもかかりたくないと思いますよ」と前置きしたうえで、こう分析する。
「予後が悪い、治療が難しい、痛みなど症状の負担が大きい、罹患（りかん）や治療の過程で機能の損失や見た目の問題があるなど、ADL（日常生活動作）やQOL（生活の質）を損なうと言われるがんが上位に来た印象です」
膵臓がんは、早期発見が難しく、予後が悪いという声が極めて多かった。「見つかったときには治療が大きく制限されていて、絶望感が強い」（産婦人科・30代・男性）と、心的ダメージへの言及も見られた。肺がんでは呼吸困難、食道がんや咽頭がん・喉頭がんには、食事や発声ができなくなる恐れなど、ADLやQOLのリスクを指摘する声が多い。
3期・4期のがんと診断された場合に選択する治療法は、冒頭で言及したように、すべてのがんで「緩和ケア」が最も多く挙がっている。
「4期は、多臓器転移のある状態です。医師ならば、4期のがんの5年生存率の低さも認識している。積極的な治療をするより、痛みなど症状を和らげてQOLを優先したい、ということでしょう。知識があるぶん、一般人よりあきらめが早いのかもしれません」（石見医師）
帝京大学病院肝胆膵（かんたんすい）外科の佐野圭二医師は言う。
「確かに膵臓がんは見つかりづらく、進行も速い。ただし、医療の進歩は目覚ましい。医師も自分の専門外のがん種の最新情報までは把握しづらいもの。治療効果を期待できる薬が増えてきたので、私なら抗がん剤は試すと思います」
抗がん剤というと、副作用が激しく、QOLが下がるイメージがつきまとうが……。
「副作用を過度に恐れる人もいますが、化学療法は始めたらやめられないものではない。副作用の程度も人によりまちまちなので、一度試してみる価値はあると思います」（佐野医師）
順天堂大学病院呼吸器外科の鈴木健司医師は言う。
「治療後の生存率のデータを見ると、4期の肺がんはほぼゼロに近いので、『治療する意義がない』と考える医師が多いのでしょう。また、抗がん剤を投与すれば余命が半年延びると論文に出ても、その状態がほぼ寝たきりかどうかなど、延命の内容も厳しく見ているのでは」
肺がんも、昨今、新しい抗がん剤が出てきて、事情が変わりつつあるという。一方で、患者側の心理をこう分析する。
「4期のがんと言われれば、多くの患者は軽いパニックに陥り、頭や骨に転移があっても『なんとか手術を』という気持ちになりがちです。医師の選択は驚きかもしれませんね」
そのうえで、こう指摘する。
「皆さん一般論を求めますが、がん治療は患者によって違う各論の世界。体力や年齢、社会背景、治療効果とリスクを考えることが必要です。どのステージでも、自分にとって意味ある治療を選ぶべきです」（鈴木医師）
体力と治療効果とリスクの観点から医師は患者に助言するが、患者の状態と希望により、最良の治療は異なるという。東邦大学医療センター緩和ケアセンター長の大津秀一医師は言う。
「緩和ケア＝末期の治療という印象が強いかもしれませんが、緩和ケアとは痛みや不安など患者の苦痛を和らげるもので、いまはがんと診断された時点から治療と並行して始めるもの。何期でも受けられます」
2010年、非小細胞肺がんで、抗がん剤治療単独より、緩和ケア併用のほうが予後がよい、という研究結果が発表された。
特にかかわりたくないと思うがんは？（ＡＥＲＡ ２０１８年２月１２日号より）© dot. 特にかかわりたくないと思うがんは？（ＡＥＲＡ ２０１８年２月１２日号より）
「緩和ケアを受ける患者は病状や先のことをよく話し合う傾向があります。体が弱っているのに無理に抗がん剤を使うケースが少なかったから、予後などにいい影響を及ぼしたのではと言われています」（大津医師）
（編集部・熊澤志保）
※AERA 2018年2月12日号より抜粋
引用ここまで
健康の大切さを感じます。
にほんブログ村
幸いなことに、今は病状は落ち着いているけれど、何年か後も再発や転移の
恐怖を感じるていることは間違いないでしょう。
私の実父は、１０年前に急性骨髄性白血病を発症し、約１年間の闘病ののち、他界しました。
つい先日が、父の命日でした。
父が病気になって感じていたことは、私たち家族に、痛みで苦しい様子を見せたくないということでした。
抗がん剤投与をしている時も、高熱が続いても弱音を吐くこともなく、気丈にふるまっていたことを思うと、
その強さが感じられます。
前にも書いたかもしれませんが、自慢の父でした。
さて、なかなかテレビを観ない私ですが、ネットニュースは良く見ます。
今晩、目に飛び込んできた記事からの紹介です。
以下、MSNニュースより
がんは進行具合によって1～4期に分類される。自分が最も進行している4期のがんになったら、現役医師たちはどんな治療法を選択するのか。
20代から60代までのがんの診療経験のある現役医師553人にアンケートで聞いた。
手術、化学療法（抗がん剤）、放射線治療、放射線と化学療法の併用……。医師たちに選んでもらったところ、
トップに来たのは意外にも心身の苦痛を和らげる緩和ケアだった。
膵臓（すいぞう）がんの場合、その割合は56％にのぼる。理由はこうだ。
「効く薬がないから」「痛いのはいや」「治療がしんどい」「現時点で有効な治療手段がない」「治る見込みがないなら、好きに過ごしたい」
化学療法（抗がん剤）を選んだ人は16％で、理由はこう。
「一度やってみて、副作用と効果を見たい」「劇的に効くこともある」「新薬開発が著しいから」「一応試して、そのあと緩和ケア」
放射線と化学療法の併用を選んだ人は15％。
「最善は尽くす」「可能性は低いが、生存できるかもしれない」「できるだけ長生きしたい」「標準治療はやるつもり」
手術はわずか8％だった。
「ダメもとで」「取れるものは取る」「根治したい」「子どもがいるので」「闘ってみたい」──。
1月下旬、AERAは医師専用コミュニティーサイト「MedPeer（メドピア）」の協力のもと、
がん診療経験のある現役医師を対象にがんに関するアンケートを実施。20代から60代まで全国の男女553人の現役医師から回答が得られた。
医師たちに、特にかかりたくないがんを尋ねたところ、3期・4期では膵臓がんを筆頭に、肺がん、食道がん、咽頭（いんとう）がん・喉頭（こうとう）がん、脳腫瘍などが続いた。
メドピア代表の石見陽医師は、「医師も当然どのがんにもかかりたくないと思いますよ」と前置きしたうえで、こう分析する。
「予後が悪い、治療が難しい、痛みなど症状の負担が大きい、罹患（りかん）や治療の過程で機能の損失や見た目の問題があるなど、ADL（日常生活動作）やQOL（生活の質）を損なうと言われるがんが上位に来た印象です」
膵臓がんは、早期発見が難しく、予後が悪いという声が極めて多かった。「見つかったときには治療が大きく制限されていて、絶望感が強い」（産婦人科・30代・男性）と、心的ダメージへの言及も見られた。肺がんでは呼吸困難、食道がんや咽頭がん・喉頭がんには、食事や発声ができなくなる恐れなど、ADLやQOLのリスクを指摘する声が多い。
3期・4期のがんと診断された場合に選択する治療法は、冒頭で言及したように、すべてのがんで「緩和ケア」が最も多く挙がっている。
「4期は、多臓器転移のある状態です。医師ならば、4期のがんの5年生存率の低さも認識している。積極的な治療をするより、痛みなど症状を和らげてQOLを優先したい、ということでしょう。知識があるぶん、一般人よりあきらめが早いのかもしれません」（石見医師）
帝京大学病院肝胆膵（かんたんすい）外科の佐野圭二医師は言う。
「確かに膵臓がんは見つかりづらく、進行も速い。ただし、医療の進歩は目覚ましい。医師も自分の専門外のがん種の最新情報までは把握しづらいもの。治療効果を期待できる薬が増えてきたので、私なら抗がん剤は試すと思います」
抗がん剤というと、副作用が激しく、QOLが下がるイメージがつきまとうが……。
「副作用を過度に恐れる人もいますが、化学療法は始めたらやめられないものではない。副作用の程度も人によりまちまちなので、一度試してみる価値はあると思います」（佐野医師）
順天堂大学病院呼吸器外科の鈴木健司医師は言う。
「治療後の生存率のデータを見ると、4期の肺がんはほぼゼロに近いので、『治療する意義がない』と考える医師が多いのでしょう。また、抗がん剤を投与すれば余命が半年延びると論文に出ても、その状態がほぼ寝たきりかどうかなど、延命の内容も厳しく見ているのでは」
肺がんも、昨今、新しい抗がん剤が出てきて、事情が変わりつつあるという。一方で、患者側の心理をこう分析する。
「4期のがんと言われれば、多くの患者は軽いパニックに陥り、頭や骨に転移があっても『なんとか手術を』という気持ちになりがちです。医師の選択は驚きかもしれませんね」
そのうえで、こう指摘する。
「皆さん一般論を求めますが、がん治療は患者によって違う各論の世界。体力や年齢、社会背景、治療効果とリスクを考えることが必要です。どのステージでも、自分にとって意味ある治療を選ぶべきです」（鈴木医師）
体力と治療効果とリスクの観点から医師は患者に助言するが、患者の状態と希望により、最良の治療は異なるという。東邦大学医療センター緩和ケアセンター長の大津秀一医師は言う。
「緩和ケア＝末期の治療という印象が強いかもしれませんが、緩和ケアとは痛みや不安など患者の苦痛を和らげるもので、いまはがんと診断された時点から治療と並行して始めるもの。何期でも受けられます」
2010年、非小細胞肺がんで、抗がん剤治療単独より、緩和ケア併用のほうが予後がよい、という研究結果が発表された。
特にかかわりたくないと思うがんは？（ＡＥＲＡ ２０１８年２月１２日号より）© dot. 特にかかわりたくないと思うがんは？（ＡＥＲＡ ２０１８年２月１２日号より）
「緩和ケアを受ける患者は病状や先のことをよく話し合う傾向があります。体が弱っているのに無理に抗がん剤を使うケースが少なかったから、予後などにいい影響を及ぼしたのではと言われています」（大津医師）
（編集部・熊澤志保）
※AERA 2018年2月12日号より抜粋
引用ここまで
健康の大切さを感じます。
にほんブログ村
