「同和」差別感で橋下徹氏を非難するのか！

人類はみな平等であり、日本人もみな平等である。差別があってはならない。　「週刊朝日」が橋下大阪市長の“出自”に関する記事を載せたというが、朝日新聞出版は１８日、週刊朝日編集長名による「おわび」のコメントを発表した。　何はともあれ、早い措置で良かったと思う。以下にそのコメントの内容と、昨年１１月、大阪市長選の前に書いた私の記事を載せておきたい。

「記事中で、地区を特定するような表現など、不適切な記述が複数ありました。橋下徹・大阪市長をはじめ、多くのみなさまにご不快な思いをさせ、ご迷惑をおかけしたことを深くおわびします。私どもは差別を是認したり、助長したりする意図は毛頭ありませんが、不適切な記述をしたことについて、深刻に受け止めています。弊誌の次号で「おわび」を掲載いたします。」

 

「」差別感で橋下徹氏を非難するのか！

昨日も少し書いたが、ある人が「」に関係があったからといって、それを理由にネガティブ記事を書くのは“差別”もいいところだ。最低の行為である。
大阪府の橋下徹知事が今月２７日の大阪市長選に立候補することになり、大阪は知事と市長のダブル選挙で沸き立っている感じだ。それを前に、週刊新潮と週刊文春が１１月３日号でそれぞれ、橋下氏の出生の秘密や親族の過去に触れる記事を載せた。タイトルからしておどろおどろしい。
『「」　「暴力団」の渦に呑まれた「橋下知事」出生の秘密』　『「オヤジはヤクザでに誇り」・・・』だとか、『暴力団組員だった父はガス管をくわえて自殺』　『橋下徹４２歳　書かれなかった「血脈」』などなど、橋下氏を貶（おとし）める内容となっている。これを見た時は“ヘド”が出そうな感じになった。
週刊誌がオーバーな表現で読者の購買意欲をそそるのは常套手段だが、はっきり言って、これが大阪市長選の意味と何の関係があるのか。いかに週刊誌とはいえ、これは酷すぎないか。むろん、橋下氏の過去や人となりを知りたいという読者は多いだろうが、完全にスキャンダラスなネガティブキャンペーンである。
橋下氏の父親が暴力団関係者であり、また彼自身も地区に住んでいたのは事実だろう。それは橋下氏自身がすでに述べていることだ。だからと言って、それが大阪市長選と何の関係があるのか！？

橋下氏を「独裁者」「ハシスト」（ファシスト）などと批判するのは良い。私自身は詳しく知らないが、彼の政治手法などは強権的で嫌な感じがする。例えば、教職員に対し「君が代」起立義務化条例を押し付けるなど、賛否はともかく強権的だなと思ったりした。その一方で、橋下氏が「首相公選論」を唱えているのには大賛成だ。
そんな話はともかく、今回の橋下氏へのネガティブキャンペーンは絶対に許せないものがある。それは、明らかに「」への差別感が出ていることだ。「差別」とは最悪のものだ。人種差別から男女差別に至るまで色々あるが、日本では江戸時代から「被差別」というのがあった。同じ日本人だというのに・・・
こんな話は誰でも知っていると思うから詳しく述べないが、２１世紀の今日においても、そういう差別、ないしは差別感（観）が残っているとしたら、とんでもない事である。人間は生まれながらにして「平等」なのだ。こんなことは当然ではないか！　憲法にも法の下の平等が謳われており、何人も差別されないと書いてある（憲法第１４条）。
つまり、人間の平等というのは、あらゆるものに優先する最も基本的な事柄なのだ。憲法では「基本的人権」として、決して侵してはならないことになっている。
それが「」がどうのとか父親がヤクザで自殺しただの、基本的人権を無視するような悪態記事を書いて、橋下氏を貶めようというのは最悪の行為である。こんな記事によって、もし大阪市長選が影響を受けるようなら断じて許されない。

どんな政策、政見、公約よりも、人間の平等と基本的人権というのははるかに大切なものである。これが侵害されたら、民主主義は成り立たない！
今回の記事は週刊誌とはいえ、絶対に許されるものではない。名誉毀損や人権侵害にも当たるものだ。橋下氏はどう思っているか知らないが、私だったら絶対に許さない。
先ほども述べたように、私は橋下知事の強権的な政治手法に疑問を持っている。しかし、政策や政見以前に、人間の平等や基本的人権が侵されるようなら、その方がはるかに重大な問題である。
大阪市民でないのが残念だが、もしそうだったら、私は「」差別を廃止し、人間の平等と人権を守るため、また憲法の精神に徹するため、今回は橋下氏に清き一票を投じるだろう。　民主主義が危機に瀕しているのだ！　（２０１１年１１月８日）