さくらの花びらの日本人よ誇りを持とう さんより転載です。
------------------------
論理性なき「軍事研究協力反対」 日本学術会議は人心を動かすことができない 大阪大名誉教授・加地伸行
日本学術会議が、学術研究において、軍事に関わるものがないようにと求めている。これは昔からの言い種（ぐさ）である。日本学術会議は、日本弁護士連合会などと同じく、特定の思想を根本とする見解が多い。
そういう運動に、かつては具体的目的があった。彼らが思想的祖国とするソ連（当時）や中国に有利になるようにすることが目的であった。しかし、ソ連が崩壊し、中国は素朴な商業国と化し（ただし政治権力は共産党だけしか持つことができない憲法を守り）、もはや世界には、共産主義国家と言えるような国家はほとんどなくなってしまった。
すると、取り残された日本学術会議などには、具体的政治目的がなくなってしまった。言わば、両親に捨てられた迷い子みたいなものである。けれども、迷い子は迷い子でも理屈だけは言う。しかし残念ながら目的性がないので、駄々っ子みたいになっていった。ただ反対反対となんとやらの一つ覚えみたいに唱えているだけ。
当然、思想性などはない。今回においても、中身も論理性もなくなってしまっている。なぜか。彼らは現代における軍事と学術研究との関係について分かっていないからである。
例えば、ネジを作っている会社があるとしよう。当然、改良を重ねるし、新しい構造のネジを開発しようと試みることであろう。その際、実験を含め、大学に協力を求めることがあるだろう。そこで研究費を提供し共同研究をすることになったとしよう。これは、軍事研究の範囲に入るのかどうか。
多分、それは軍事研究の範囲に入らないと彼らは言うであろう。軍事研究と言えば、ロケットや銃器などの研究と思っているからである。それは誤りである。どのような金属製品の場合でもネジは欠くことのできない重要部品なのである。ネジのない組み立てなどできない。
そのように、現代の軍事品は、ほとんどの工業の分野と重なっているという現実があるのだ。いや、工業ばかりではない。社会科学も、である。いや極端には思想研究、もっと狭くは哲学研究においても、軍事研究と重なるところがあるのだ。
軍事研究とは何か、その定義を作り、厳密にその学問性を明らかにすることを日本学術会議はしているのか。していないではないか。ただ「軍事研究」という四文字のイメージに頼って反対しているだけである。
それは最も非学問的態度である。だから研究者に対する説得力がまったくないのである。そうか、論理性、学問性がないので、感情に訴えての反対となっている。「軍事研究協力反対」ということばは、良く言えば詩、悪く言えばデモのプラカード用の文句といったところか。それでは人の心を真に動かすことはできない。（2017.4.30 産経新聞）
---------------------------
どこの国も産学共同して軍事研究をするものだ。しかし日本の学術会議はそういう気がない。
日本学術会議は「軍事的な研究が大学等の研究機関で行われると、学問の自由や学術の健全な発展を脅かしかねない」という。
戦後教育の間違いがここに表れている。特に優秀な人間ほど一流大学で左翼思想が植え付けられる。そういう人間が国の要職に就くから“たちが悪い”。
国家は軍事力なしに自国を守れない。その軍事力の基は軍事研究にある。
同時に、これほど北朝鮮の核や弾道ミサイルの危機があるのに、日本政府の対応は、日本にミサイルが落ちた時にどうするかを説明しているが、本来は憲法9条を早急に改正して戦えるようにするとか軍事力強化や敵基地攻撃という議論をしていくべきだが、そうならないのが日本の不思議なところだ。
戦後日本人は、自分の国を自分で守ろうという気がない。アメリカが守ってくれると思っていた。しかし最近はアメリカも本気で日本を守らないことに気づき始めてきた。無責任な左翼はいまだに「日本に攻めてくる国はない」と裏付けもなく断言している。
戦後教育は平和ボケの阿呆をどんどん生産していったのだ。
日本学術会議が軍事研究をしないと言って喜ぶ国はどこの国か。シナだろう。
その一方で、シナは日本の学術研究や企業機密を工作員やサイバーテロなどで盗んで、自国の軍事力を増強にして、結果、日本がシナの軍事的脅威にさらされているのだ。
日本学術会議は自分達の研究を軍事利用しているシナに対しては抗議も文句も言わない。
「活動は独立している」「学問の自由」は否定しないが、少なくとも国民の税金たる国の予算で運営されている日本学術会議は、日本国と日本人の生命・財産を守るための軍事研究はすべきではないか。
日本人はビビりすぎソウル市民の感覚に合わせろって って呟いてた
感覚がバカになってるに合わせろってさ
ホントダメだなって思ったよ