話題の動画、見てみました

ここ数日、話題になってるオリエンタルラジオ・中田さんの動画、見てみました。

「中田の笑いには知力がいる」と言う趣旨の(実際にどれくらいのトーンで言ってたのか判らない）発言はカットされてましたが、全編を通して、著名な芸人さん達が何を目くじら立てて怒ってるのか、解らない。
それなりに筋が通ってるし、正直、言わせといたら良いやんってレベルの話に感じました。
（霜降り明星のせいや君が怒るのだけは納得出来ましたが）
怒ってる意味が解らない理由として、以下４点。

（1）松本さんの笑いを否定しているわけではない。
　　　これって重要な所で、松本さんの笑いを肯定した上で、他にも（＝松本さんが面白いと思わなくても）面白い芸人はいてる。
　　　だから、全部を引き受けるのではなく、他の芸人さんにも審査員をして欲しい、と提言してる訳です。

（2）代替案を出している。
　　　松本さんが審査員を辞めたとして、では誰が務めるのか？
　　　そこで爆笑問題さんの名前を挙げているのは、言いっ放しではない真摯な姿勢だと感じました。

（3）個人のYouTubeのチャンネルで発進している。
　　　YouTubeって、公序良俗に反しない限り、ある程度は自由な意見を言って良い場だと思います。

（4）「自分が褒められたいだけ」と本音の部分も語っている。

じゃあ、何故こんなに叩かれてるのか。
それは、提言の根拠が少しズレてるからじゃないかな、と。

権力が集中するのは松本さんのせいじゃなくて、松本さんに頼り過ぎてる製作サイドに問題があるんじゃないか？、と。
松本さんが「俺に審査員やらせろ！」と言うてるなら話は変わって決ますが、審査員経験者が口を揃えて「やりたくない」という以上、松本さん1人だけが前のめりになるとも思えないので、ここから先は【求められるから、やっている】と言う前提で書いてます。

制作サイドからすれば、松本さん抜きで視聴率が獲れるか不安だろうし、松本さんに憧れて芸人になった人が多く、つまりは松本さんに審査されたい（＝面白いと思われたい）芸人さんが多いので、人選としては当然で、他の人が審査員だったら出ない芸人さんもいるでしょう。
審査される側からすれば、誰が審査員だったら納得できるか？　納得出来ないまでも話を聞けるか？
視聴者側から考えると、松本さん以外が審査員だったら、見ないかもしれない（＝ニュースターは生まれない）
その最大公約数が【審査員・松本人志】って所に着地するんだと思います。

だから、提言するなら、松本さんに「審査員を辞退して下さい」と言うのではなく、製作サイドに「松本さん抜きで新たに賞レース作りませんか？」
もしくは爆笑問題さんに「賞レースの審査員やってくれませんか？」
ニュースター発掘の観点から言うと「出場資格を５年目や１０年目までにしませんか？」と提案していたら良かったのではないか？　と思います。

まぁ、叩かれてる最大の理由は、中田さんが終始「俺は解ってるぜ」「強者に盾突く俺、カッコいい」って感じが強く、癇に障る喋り方だからじゃないかなぁ？
狙ってやってるんやろうけど（笑）

ただ、中田さんのシナリオでは、ここまでは予想通り、予定通りの流れな気がします。
次に沈黙を破った時に、真意が見えるかもしれませんね。

 

 

ＮＩＧＨＴ＆ＢＥＴＳＹ

　↑　すいません、お笑いとは関係ない小説ですけど、読んで下さい。