【新潟県知事選】与党痛恨、野党共闘に“成功体験”与えてしまい…解散戦略に影響、ＴＰＰ審議にも暗雲
ベースは原発再稼働をどう考えるが問われてしまったようです。
なので国政与党だからとかの理由で票が入らないのではなかったようです。
東京都知事選挙でもそうでしたが、イデオロギー以前に
有権者の理解を得られるのかが重要です。
小池氏の明確な訴えは有権者に理解されやすかった点で
他の候補より有利だったと思います。
同様に原発再稼働の反対という明確なテーマを論点にされてしまったのが
敗因でしょう。
ただ、地方の選挙と国政は違うと考えて良いのが
ＴＰＰは豊洲市場の都議会での海苔弁状態と変わりません。
また、輸入米の調整金など隠蔽とまで言えなくとも触れずに済ませようとした
話は有権者の理解を得にくいです。
また、南スーダンの駆け付け警護も実績を作りたいのが先行して、
現実的な状況を軽視していないか懸念されているようです。
反政府ゲリラを取り締まるのなら容易ですが、
政府軍の一部の不法行為を取り締まると実質内政介入、
または戦争状態になってしまいます。
国連がターゲットにされる状況ではその警護も解釈が問われてしまいます。
難しい平和維持活動に参加して、更に警護では厳しい話です。
また自衛隊の派遣がインフラ整備を念頭に置いてもので、
急に駆け付け警護にまで範囲を広げるのに批判するマスコミもあるようです。
何よりも国会の質疑答弁の醜態は国民の品位にも劣るように見えます。
民間や一般の公務員であんな議事進行はありませんよ。
度々議長の周りに集まって協議に筆記を止めるとか与野党ともに反省していいのでは？
他にも年金などの問題で立場の違いだけで解決策には程遠く、
有権者の失望感は諦めになっています。
政治家やマスコミが思っているようにはイデオロギー、対立軸で判断する前に
安全など有権者の理解し易いテーマが選挙の動向に影響しています。
また、マスコミが批判すると多少の影響は出ますから法的な問題、
物証のあるモラルハザードなどはかなりハンデになります。
少しは真剣に考えてまったくの海苔弁状態はやめて、
不利益になるおそれのある内容は議論するように公開する配慮しないと
敗北する前に不人気で支持率が低下してしまいます。
ベースは原発再稼働をどう考えるが問われてしまったようです。
なので国政与党だからとかの理由で票が入らないのではなかったようです。
東京都知事選挙でもそうでしたが、イデオロギー以前に
有権者の理解を得られるのかが重要です。
小池氏の明確な訴えは有権者に理解されやすかった点で
他の候補より有利だったと思います。
同様に原発再稼働の反対という明確なテーマを論点にされてしまったのが
敗因でしょう。
ただ、地方の選挙と国政は違うと考えて良いのが
ＴＰＰは豊洲市場の都議会での海苔弁状態と変わりません。
また、輸入米の調整金など隠蔽とまで言えなくとも触れずに済ませようとした
話は有権者の理解を得にくいです。
また、南スーダンの駆け付け警護も実績を作りたいのが先行して、
現実的な状況を軽視していないか懸念されているようです。
反政府ゲリラを取り締まるのなら容易ですが、
政府軍の一部の不法行為を取り締まると実質内政介入、
または戦争状態になってしまいます。
国連がターゲットにされる状況ではその警護も解釈が問われてしまいます。
難しい平和維持活動に参加して、更に警護では厳しい話です。
また自衛隊の派遣がインフラ整備を念頭に置いてもので、
急に駆け付け警護にまで範囲を広げるのに批判するマスコミもあるようです。
何よりも国会の質疑答弁の醜態は国民の品位にも劣るように見えます。
民間や一般の公務員であんな議事進行はありませんよ。
度々議長の周りに集まって協議に筆記を止めるとか与野党ともに反省していいのでは？
他にも年金などの問題で立場の違いだけで解決策には程遠く、
有権者の失望感は諦めになっています。
政治家やマスコミが思っているようにはイデオロギー、対立軸で判断する前に
安全など有権者の理解し易いテーマが選挙の動向に影響しています。
また、マスコミが批判すると多少の影響は出ますから法的な問題、
物証のあるモラルハザードなどはかなりハンデになります。
少しは真剣に考えてまったくの海苔弁状態はやめて、
不利益になるおそれのある内容は議論するように公開する配慮しないと
敗北する前に不人気で支持率が低下してしまいます。
アクセス
トータル
ランキング
