http://www.sankei.com/premium/news/170528/prm1705280019-n1.html
>ただ、中国による北朝鮮からの輸入の大半は石炭とみられ、4月までの段階で北朝鮮からの輸入額が微減にとどまっているのは、輸入停止の説明とは矛盾する。
仮に輸入停止していれば、あんなに華やかな式典をする余裕はないでしょう。
また、一時の北朝鮮と中国の間の国民感情のもつれも情報を信じたうえでの話です。
更に悪いことにはロシアがつけ込んで北朝鮮に介入しようとしたのを利用して
ミサイルの技術を向上させた疑いがありそうです。
固体燃料による技術を開発していたかと思えば、液体燃料の噴射機構も制御可能な状況にして
飛行距離を伸ばしているようです。
その技術の一部はどう見てもロシア等の影響なしに進展したとは思えません。
騙されても問題のない話ではありませんから、アメリカはしっかりしないと危険です。
ICBMの迎撃テストをして備えるそうですが、刺激しないで出来る限りの相手の譲歩をとらないとまた約束反故の酷い目に遭います。
アメリカにとっては今人質になっている人の解放交渉の方がメリットは多いでしょう。
>ただ、中国による北朝鮮からの輸入の大半は石炭とみられ、4月までの段階で北朝鮮からの輸入額が微減にとどまっているのは、輸入停止の説明とは矛盾する。
仮に輸入停止していれば、あんなに華やかな式典をする余裕はないでしょう。
また、一時の北朝鮮と中国の間の国民感情のもつれも情報を信じたうえでの話です。
更に悪いことにはロシアがつけ込んで北朝鮮に介入しようとしたのを利用して
ミサイルの技術を向上させた疑いがありそうです。
固体燃料による技術を開発していたかと思えば、液体燃料の噴射機構も制御可能な状況にして
飛行距離を伸ばしているようです。
その技術の一部はどう見てもロシア等の影響なしに進展したとは思えません。
騙されても問題のない話ではありませんから、アメリカはしっかりしないと危険です。
ICBMの迎撃テストをして備えるそうですが、刺激しないで出来る限りの相手の譲歩をとらないとまた約束反故の酷い目に遭います。
アメリカにとっては今人質になっている人の解放交渉の方がメリットは多いでしょう。
https://this.kiji.is/241299746088321025
>マルタは今年前半の欧州連合(EU)議長国で、日本の現職首相が訪問したのは初めて。
>両首脳は、日EU関係の強化で一致。
日本の側の話は同意して貰えるなら有難いですね。
でも大きいのはEUの議長国で繋ぎをとっておかないと英国のEU離脱などの条件で
不利になるのは避けたいですから。
まったくの蚊帳の外で英国進出企業の打撃を被らないように多チャネルで情報が入るようにするのはいいと思います。
>マルタは今年前半の欧州連合(EU)議長国で、日本の現職首相が訪問したのは初めて。
>両首脳は、日EU関係の強化で一致。
日本の側の話は同意して貰えるなら有難いですね。
でも大きいのはEUの議長国で繋ぎをとっておかないと英国のEU離脱などの条件で
不利になるのは避けたいですから。
まったくの蚊帳の外で英国進出企業の打撃を被らないように多チャネルで情報が入るようにするのはいいと思います。
https://mainichi.jp/articles/20170528/k00/00m/010/145000c
>サミットに先立つ首脳会談の時から「反保護主義といってもいろんな意味がある」などと語り、トランプ政権が掲げている「自由、公正、相互的な貿易」と「反保護主義」は矛盾する考えではないと丁寧に説明したという。
おそらく、トランプ大統領には馬耳東風かと思います。
トランプ大統領はアメリカにとっての自由、公平であって全体の話などする気は無いのです。
その上でアメリカにとって都合の良い相互的な貿易を交渉したいだけです。
気がつけばTPPはアメリカ市場の狙いになっていた訳で当然アメリカにとっては面白くないでしょう。
アメリカが輸出で挽回したいと願ってもそう簡単に行かない状況で保護主義と言うだけでなく、条件闘争であるのは明らかです。
為替についてもそうですが、また人件費の違いが大きくコストに影響する鋼材のような品物をどう説明していき、どう雇用や国内産業を保護するのか難しい話です。
北朝鮮の緊張状態を回避するのに中国が協力して制裁すれば、通商交渉に手心を加えると言うような感じで他の事に利用してでも不利なのをイメージとしたいようです。
現実は中国で言えばまだ過当競争で安価な労働力に頼る小さな会社がある以上価格低下の温床になっています。
結局、アメリカは関税障壁で守ろうとした訳で問題はこの対象品目がどの程度になるのかです。
日本の農業保護でかなり苦戦させられたようにアメリカが輸入品のダンピングや国内産業の保護をどうするのかで投票行動に影響するテーマであります。
トランプ大統領の保護主義の主語はアメリカ国と言うよりアメリカの弱い産業で守らないとまた雇用を失い、治安の悪化などに繋がります。
>サミットに先立つ首脳会談の時から「反保護主義といってもいろんな意味がある」などと語り、トランプ政権が掲げている「自由、公正、相互的な貿易」と「反保護主義」は矛盾する考えではないと丁寧に説明したという。
おそらく、トランプ大統領には馬耳東風かと思います。
トランプ大統領はアメリカにとっての自由、公平であって全体の話などする気は無いのです。
その上でアメリカにとって都合の良い相互的な貿易を交渉したいだけです。
気がつけばTPPはアメリカ市場の狙いになっていた訳で当然アメリカにとっては面白くないでしょう。
アメリカが輸出で挽回したいと願ってもそう簡単に行かない状況で保護主義と言うだけでなく、条件闘争であるのは明らかです。
為替についてもそうですが、また人件費の違いが大きくコストに影響する鋼材のような品物をどう説明していき、どう雇用や国内産業を保護するのか難しい話です。
北朝鮮の緊張状態を回避するのに中国が協力して制裁すれば、通商交渉に手心を加えると言うような感じで他の事に利用してでも不利なのをイメージとしたいようです。
現実は中国で言えばまだ過当競争で安価な労働力に頼る小さな会社がある以上価格低下の温床になっています。
結局、アメリカは関税障壁で守ろうとした訳で問題はこの対象品目がどの程度になるのかです。
日本の農業保護でかなり苦戦させられたようにアメリカが輸入品のダンピングや国内産業の保護をどうするのかで投票行動に影響するテーマであります。
トランプ大統領の保護主義の主語はアメリカ国と言うよりアメリカの弱い産業で守らないとまた雇用を失い、治安の悪化などに繋がります。
http://www.asahi.com/sp/articles/ASK5K7S7SK5KOIPE03P.html
>ベビーリーフは種まきから15~20日ほどで収穫できるため、需要を読みやすいという。
>ベビーリーフは種まきから15~20日ほどで収穫できるため、需要を読みやすいという。