https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170702-00010003-spht-soci
コンピューターに負けたり、三浦九段の件で疑惑が生じたたりして翳りのあった将棋に明るい話題をもたらしたのは大きな貢献でしょう。
コンピューターに負けたり、三浦九段の件で疑惑が生じたたりして翳りのあった将棋に明るい話題をもたらしたのは大きな貢献でしょう。
https://www.ehime-np.co.jp/article/news201707026035
> もし言い分通りであったとしても、規正法が定義する「あっせん」行為に当たる。
>同一人物によるあっせんで集まった総額が20万円を超える場合、あっせんした人物の氏名や集めた総額の収支報告書への記載が義務付けられているが、下村氏側は記載していない。
>その点でも法に抵触する疑いがあり、事実を解明する必要がある。
あっせんしていない証明は難しそうですね。
加計学園の元秘書室長さんの知り合いに依頼したのは斡旋でその記載が必要なのではないかと野党、マスコミは指摘しています。
そもそもパーティ券を購入してその参加はしないのでしょうね。
寄付で上京しないが、パーティには参加したのかも説明していませんよね。
参加なら参加者リストで話をすればいいだけです。
不参加の場合、はなから知っているのにパーティ券だけ購入して貰うのに気が引けないのかと思います。
でも本来、政治資金集めとしては名前、住所などの連絡先を聞いて、普段から活動への理解、協力をたまわるのではないかと思います。
ただ、あまりこの話を詳しくするより本日の都議会の選挙結果次第で話題は都政の事もそうですが、国政で秋の臨時国会へ向けて改憲になってゆきます。
改憲については国民的な理解を得るのですが、拒否する必要があるのかもしれません。
こんな戦時中に逆行するような法律の改定などをして、特区では総理のお友達に優遇なんて許せないでしょう。
自分達の憲法にしたいけど、それでも安倍総理の下では嫌です!
> もし言い分通りであったとしても、規正法が定義する「あっせん」行為に当たる。
>同一人物によるあっせんで集まった総額が20万円を超える場合、あっせんした人物の氏名や集めた総額の収支報告書への記載が義務付けられているが、下村氏側は記載していない。
>その点でも法に抵触する疑いがあり、事実を解明する必要がある。
あっせんしていない証明は難しそうですね。
加計学園の元秘書室長さんの知り合いに依頼したのは斡旋でその記載が必要なのではないかと野党、マスコミは指摘しています。
そもそもパーティ券を購入してその参加はしないのでしょうね。
寄付で上京しないが、パーティには参加したのかも説明していませんよね。
参加なら参加者リストで話をすればいいだけです。
不参加の場合、はなから知っているのにパーティ券だけ購入して貰うのに気が引けないのかと思います。
でも本来、政治資金集めとしては名前、住所などの連絡先を聞いて、普段から活動への理解、協力をたまわるのではないかと思います。
ただ、あまりこの話を詳しくするより本日の都議会の選挙結果次第で話題は都政の事もそうですが、国政で秋の臨時国会へ向けて改憲になってゆきます。
改憲については国民的な理解を得るのですが、拒否する必要があるのかもしれません。
こんな戦時中に逆行するような法律の改定などをして、特区では総理のお友達に優遇なんて許せないでしょう。
自分達の憲法にしたいけど、それでも安倍総理の下では嫌です!