坂本花織がＳＰ自己ベストで２位、紀平は５位、三原８位 四大陸選手権

https://www.daily.co.jp/general/2019/02/08/0012047859.shtml

紀平梨花はＳＰ５位、果敢に３回転アクセル挑戦も…０点の１回転アクセルに
https://www.daily.co.jp/general/2019/02/08/0012047899.shtml

小室圭さん「僕はいまも結婚したい」に眞子さまは…

https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190208-00010000-flash-peo

>「圭さんは、ネットのニュースは当然見ていると思います。
（反響を）想定していたとはいえ、『平気ですよ』というわけじゃない。
『やっぱりか』という気持ちはあると思います」

誤算というより想定された以上の反響に戸惑いでしょうか？

文書の問題よりも小室圭さんが海外で勉強中なのですから、
代理人が相手の元婚約者とコンタクトを取って和解を勧めるのが一般の世論では？
それに返金まで決まればなんと言うかおおよその流れがみえてきますよ。

この代理人の方の考えは小室圭さんを活かすのか、
それともその母親の面子を保つのかそこが知りたいです。

情報番組で確かにマスコミ目線だと凄いのだろうが、司会者が熱くなるのは違うのでは？

昨日も某局のアナウンサーが最初のニュースから煽っていました。
例のＬ社のアパートで引越しを余儀無くされる事へ反応でした。
しかし、世間ではそれは承知の話で例えばそれでもいいから仕事場の近くに居ないといけない人とかいるんですよね。
何か主婦目線のクレーム的な煽りは幼稚です。

最近、虐待などで勘違いして熱く語れば正義かのような状況ですが、冷静な判断をすれば例外的な出来事ですよね。
むしろ、日常見かける躾で叩くとかを避けるためにはどうしたらいいのかとかを教えてあげた方が無用な通報されなくて済みますよね。
そう言う育児の在り方を問うとまた揉めるのでしょうね。
そんな時間がないとか、他人の家庭に口を出すのかと…。
だから、日本のテレビ番組は程度が低いままなのかとも思っています。

現実的な、またその対象者への配慮も考えた報道は難しいのでしょうね。
叩くターゲットは決まっていますが、被害対象者は多数ですから。
晴れ着の件でもフォローしきれたのは良かった方かと思います。
騒ぎを煽るだけ、ターゲットを責めたり、囲み取材したりして熱くなるのは違うと思います。

煽るだけだと消費者が利口になるような感じがしないのです。
対応方法とかその他諸々の情報で対処しないと繰り返しになります。

でもそんなもんなんですよ。
何せ、また来年の春には新入社員などの新社会人が同様の失敗に遭うのですから。

いい加減に視聴率の高さをバロメーターにしたり、意味不明な有識者の意見で番組を制作したりするのはやめて頂かないと日本だけが独特の報道をしている感じです。

他の国は国に沿うか、また国の問題を指摘しても冷静です。
視聴率が優先で煽るような真似をするのは恥ずかしい筈なのですが。
それとタレントさんにしてもアナウンサーにしても選定の基準が視聴率に繋がるようなポイントが高く、本当に必要な判断能力や現実の実情に長けた人物は少ないのでしょう。
無理もないのですが、だとしたら取材した本人から説明されるなどで司会者が熱くなるのは違うのかと思います。

西日本豪雨の被災地 人口流出について書いてみました

西日本豪雨７カ月　止まらぬ人口流出　岡山・広島の被災地
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190207-00000628-san-soci

> ■スーパー撤退…　故郷が廃れていく

指摘は当たっていますが、何かスーパーが悪者にされているように感じます。
それもコープですよね。私企業なら経営者判断ですが、コープなら出資しているお客様の声もあるのでしょうに。
それと店舗だけでなく、デリバリーという方法や不便にはなりますが、巡回セールスみたいな方法もあるのかと思います。

一つには公共的な仮設や災害復興住宅、団地がその場所に建てられないと商店、飲食店、病院などもそこに進出する事もありません。
これは東北の被災地で起きていた現象から分かっているのでは？
仮設を内陸部に設けたらそちらに商業施設や医療機関が移動してしまったケースは見られていました。
ただ、東北の被災地では嵩上げ等で元の土地に戻る事もありましたから良かったのですが。

おそらく、真備町の場合も倉敷市が尽力しないと復興は難しいのでしょうかね。
基本的に安全性を担保出来るような建物、鉄筋コンリート公営住宅やマンションタイプの施設が災害には強いイメージなのかと思います。
また、河川の堤防などの工事も確実にしないとイメージが変わりません。

むしろ、災害に弱い地域からまだ良い地域へと移住した事と捉えて、移住した住民の利便性やコミュニケーションに着目した方が前向きなのかと…。

暴力や暴言の児童虐待、最悪８万人…警察の通告

https://www.yomiuri.co.jp/national/20190207-OYT1T50266/

> 暴行などの「身体的虐待」は１万４８２１人、食事を与えないなどの「育児放棄（ネグレクト）」は７６９９人、「性的虐待」は２５８人。

> 虐待の摘発件数も過去最多の１３５５件に上った。

問題は如何に緊急性がある通報を確実に保護に繋げて未然に防ぐかなのです。
難しいのは子供が泣いているのは珍しくもないのですが、それが虐待なのか、直接暴行の場面を見る事が無ければ傷で判断するしかなく医師や教師等の子供に接しても問われない人しか守れないのでしょう。
また、親の教育やカウンセリングも行わないと躾と暴力の混同が言い訳にしていますから。
それにこれまでもあったのは親自身が虐待的な躾で育てられ、または育児放棄で優しい家庭を知らないのかもしれません。

漠然とした数字を更に正確な情報に整理して虐待の恐れがあるような児童を守らないといけません。
それと現在は公務員の児童福祉司の意見を添えれば保護が可能なのですが、裁判所に証拠を提示して令状を取って法律的な用件で保護すれば逆らえば公務執行妨害で警察により子供を離す事なども可能かと思います。
児童相談所が全てを負うから保護すら危うくなるので他の権力と組み合わせて公平性を示してでも他国並みの保護を実現しないと遅れているとテレビ等でも話されています。