https://www.fnn.jp/posts/00412046CX
「賛成」、「反対」、「どちらでもない」の3つの選択肢はどう思われているのだろう。
特に「どちらでもない」に投票する人の立場って苦しいのかなと案じてしまう。
「賛成」、「反対」、「どちらでもない」の3つの選択肢はどう思われているのだろう。
特に「どちらでもない」に投票する人の立場って苦しいのかなと案じてしまう。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190216-00000018-jij-bus_all
大きく三つの課題があるのかと思う。
まず、金融緩和が必ずしも景気刺激になっているのかという単純な疑問である。
金融緩和と言っても市場に金が溢れている訳ではない。
銀行から先に投資される地域、企業、個人は限定されている。
当然、償還が可能な相手てある。
そうなると投資の幅を広げるために公的な補助金制度が活用されるべきだとなる。
ところが国庫も厳しく、更に地方もっと厳しい。
なので恵まれた地域で更に優遇が加速して地域間格差に繋がる。
もう一つが金融緩和で日銀が保有する債権、株式、投信などの処理である。
国債等の価値がなくなった場合の問題を直視していない。
通貨が下落する状況を作っているのだから当然いつか国際的な批判で反転させざるを得ない。
三つ目として民間企業といっていても株式の多くを日銀が間接的にでも保有していたら自由な競争と言えるのか?
フランスのルノーを見ていて反則だろうとケチをつけたいのに。
安倍首相が退くのが先か、それとも黒田日銀総裁やその取り巻きが考えを変えるのが先か
そんな風にある種のジレンマがあるような気もする。
物価の事も現実的なのか疑問である。
日欧EPA、TPPとなれば物価は下がるものもある。
反対に物価上昇で実質賃金が下がっていればモチベーションに響く。
経済政策の金融緩和ではなく、成長戦略が見えてこない不満なのかもしれない。
大きく三つの課題があるのかと思う。
まず、金融緩和が必ずしも景気刺激になっているのかという単純な疑問である。
金融緩和と言っても市場に金が溢れている訳ではない。
銀行から先に投資される地域、企業、個人は限定されている。
当然、償還が可能な相手てある。
そうなると投資の幅を広げるために公的な補助金制度が活用されるべきだとなる。
ところが国庫も厳しく、更に地方もっと厳しい。
なので恵まれた地域で更に優遇が加速して地域間格差に繋がる。
もう一つが金融緩和で日銀が保有する債権、株式、投信などの処理である。
国債等の価値がなくなった場合の問題を直視していない。
通貨が下落する状況を作っているのだから当然いつか国際的な批判で反転させざるを得ない。
三つ目として民間企業といっていても株式の多くを日銀が間接的にでも保有していたら自由な競争と言えるのか?
フランスのルノーを見ていて反則だろうとケチをつけたいのに。
安倍首相が退くのが先か、それとも黒田日銀総裁やその取り巻きが考えを変えるのが先か
そんな風にある種のジレンマがあるような気もする。
物価の事も現実的なのか疑問である。
日欧EPA、TPPとなれば物価は下がるものもある。
反対に物価上昇で実質賃金が下がっていればモチベーションに響く。
経済政策の金融緩和ではなく、成長戦略が見えてこない不満なのかもしれない。
http://bunshun.jp/articles/-/10714
先ず、最初に断っておいた方が良いのは図4を見る限り日本はトップである。
そして下記のような文言にと繋がる。
>アメリカの7割程度しかない日本の労働生産性
すまないが、アメリカの生産効率は高くはない。
高いのは労働単価や商品価格です。
そして海外からの輸入品に価格で負ける。
中には品質等でも優位に立てない。
逆にこれまでも言っている通り、日本はアジア諸国との国際競争で賃金が挙げられない。
この状況に変化をもたらすには才能をそのまま利用できるような製品群を開発することだ。
私の経験が言えば、やらさないでダメだと評価しているのは経営側である。
製品開発とその投資を仕切りきれる人物を揃えれば意外に形までは漕ぎ着けました。
ただ、そんなに優秀なのが転がっている筈はない。
それなりに揃えられる下地がないと無意味だ。
そのうえでしっかりとした地位の確定すれば自ずと成果も給与も上がっていく。
その経営が投資判断するのに必要な情報をシミュレーション出来るだけのものがいるのではないか?
それで言えば最近の近未来の
先ず、最初に断っておいた方が良いのは図4を見る限り日本はトップである。
そして下記のような文言にと繋がる。
>アメリカの7割程度しかない日本の労働生産性
すまないが、アメリカの生産効率は高くはない。
高いのは労働単価や商品価格です。
そして海外からの輸入品に価格で負ける。
中には品質等でも優位に立てない。
逆にこれまでも言っている通り、日本はアジア諸国との国際競争で賃金が挙げられない。
この状況に変化をもたらすには才能をそのまま利用できるような製品群を開発することだ。
私の経験が言えば、やらさないでダメだと評価しているのは経営側である。
製品開発とその投資を仕切りきれる人物を揃えれば意外に形までは漕ぎ着けました。
ただ、そんなに優秀なのが転がっている筈はない。
それなりに揃えられる下地がないと無意味だ。
そのうえでしっかりとした地位の確定すれば自ずと成果も給与も上がっていく。
その経営が投資判断するのに必要な情報をシミュレーション出来るだけのものがいるのではないか?
それで言えば最近の近未来の