せっかくいろいろ議論するチャンスなのに進展がない状況です。
非情事態宣言での権限の制限にしても国会同様に噛み合わないまま、
自民は改憲、立憲は現行のまま、橋下氏もそれなりに文句だけで
憲法の民主的な国民投票には触れません。
極論、有事の私権の政権について改憲するべきか国民投票で問うべきかと思うくらいです。
また、議員のオンライン出席についても必要な状況で議論していてもそこまでしか伝えられずに問題を整理している過程とか伝わらないと番組としてどうなんですかね。
サハリンの天然ガス開発についても話と政府の態度は知れていてもそれについて触れるなら、それなりの資料を用意させるべきです。
別に橋下氏個人でなくても番組のコメンテーターなのですから、それなりにフォローするべき話です。
例えば、プロジェクト中止後の影響や中国の利権とか具体性を持たせたら、
ウクライナへの強い表現だけは棲まないと他では言っております。
きちんと話を整理して議論する中身を具現化した場合に想定される損失や
現実的な世論、他の番組、経済報道などと擦り合わせる方か精度の向上になります。
意見と言うよりも必要な情報での論理の組み立てと方向性の確認なのかと思います。
立憲の小川議員の出演にしてもそれなりのテーマごとに発言機会や説明機会を設けて是々非々になるような進行にしないと橋下氏の思惑進行になってしまいます。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます