ここんとこ、国際情勢をウォッチするにあたり、アメリカの動向が重要になっている。
言うまでもなく、アメリカ発の金融危機が原因なんだが、情報収集している先が、日本を含める東亜に集中していた為、俺は正直よくわかっていない。
で、今回、政治信条的には「最もリベラル」と評価されたオバマ氏が、次期大統領の座を獲得した。
上下院共に、民主党が過半数を独占したし、オバマ氏の、いや民主党の力はクリントン政権時代を彷彿させる。
日本国民…いや、少なくとも俺や日本政府は、クリントン時代の激烈を極めた日貨排斥を忘れていない。今の中国やロシアが、日本から東シナのガス田やサハリン２の油田を取り上げた時のように、容赦なく日本を苛め抜いた。あの民主党が帰ってきたという認識を持っている人は確実にいるだろう。
実際、オバマ氏（民主党）は、中国に大きな期待をしているし、日本国民のほとんどが受け入れる事ができない対北朝鮮融和路線の肯定論者であり、ブッシュ大統領の対北テロ国家解除を評価すらしている。
そんなわけで、日本人の俺としては、ここはアメリカにもウォッチフィールドを広げるべきだと思うようになった。
で、そんな事を考えてたら、アメリカにいる友人…ここでは仮に「Ｅ」君とするが、俺の数日前のエントリにコメントを寄せてくれた。
■どこの国でもマスコミは死んでいる
http://blog.goo.ne.jp/jpakiyo/e/f31e28c3b3c562387d36f0cdab5e498e
そのコメントがなかなか興味深い。俺の認識が不足している点も指摘があるので、エントリとして紹介したいと申し出ると、快諾してくれた。いい奴だなぁ。これで俺より歳が一回りも下だっつーんだから。
（ここから）
Ｅ君(2008年11月06日 00:43)
いやー、バイデンの失言も結構取り上げられてたよ。
でも私ABCもNBCもCBSあんまり見ないから否定はできないけど。報道の操作は今に始まった事じゃないし、共和党寄りの報道ばっかりしてた時もあったんだから、んー、まぁこれがマスコミなんじゃない？ってことかなぁ。
ただ、少し気になったのは、マスコミが情報を流して洗脳したから民主に傾いたのか、世論が民主に傾いたからマスコミもそう流れて行ったのか、どっちかなぁと。
ペイリンについては、否定的な報道を一切見なかったとしても、生中継の討論や彼女が打ち出してた選挙活動ビデオだけで充分テレビに散弾銃撃ち込みたくなったよ？
俺(2008年11月06日 00:52)
ああ。だからそれは否定しない。ペイリンが気色悪かったのは確か。
日本でも狂信者だといってる人はいたしね。テレビではそんなの絶対に流れないけどね。
ま、でもアメリカの方が上手いと思うよ。世論誘導が。
Ｅ君(2008年11月06日 01:02)
そりゃまぁ基本的に大多数のアメリカ人は洗脳されやすいもん。汗
Ｅ君(2008年11月06日 09:27)
ABC・NBC・CBSについての追加なんだけど、3大ネットワークと言われてる割には、視聴率は悪いと思う。個人的な意見にはなるけれども、周りの友達やら知り合いやらバーやらの話を聞いてても、ニュースをテレビで見るなら、CNNかFOXだと思うのね。
CNNがリベラルなのは周知のことだし、同じようにFOXが保守的なのも視聴者は分かって見てるわけやん。だから、例えば、民主党寄りの子がFOXを見る時は対立サイドの意見を知ろうとして見てる、って断言してもいいと思う。
報道は中立であるべき、というのは事件とか事故に関する場合は正しいと思うけど、政治に関してはどうしてもどちらかに傾いてしまって当然だと私は思うので、CNNもFOXも分かりやすくどっちサイドだ！っていうのを全面に出してるから見やすいのよ。
それに比べて、ABC・NBC・CBSは、できるだけ中立に見せようとするから逆に偏見っぽい報道になってしまうことが多い気がします。
まあそれで視聴率落としてるんだから自業自得ってとこだけど。
ペイリンに関する報道について偏向は、確かにあったと思うし、多分これから訴訟問題になっていくとは思うけど、もしかしたら、マケイン＆ペイリンがアホみたいに対立候補に対するネガティブCM（オバマをテロリストだ！って断言したり、怒れる黒人のイメージを植え付けようとしたり）を流しまくったりしなかったら、あそこまで叩かれることもなかったんじゃないかなとも思う。ある意味、中立？あはは。
まぁマスコミに世論誘導の意志があるのは否定できないし、洗脳されやすいグループっていうかクラスもあるけど、火の無いところに煙は立たないというのも本当だと思うよ？
俺(2008年11月06日 22:16)
おおう。なるほど。
俺、アメリカのＴＶはよく知らんし、勉強になるわぁ。
ＴＶ局で応援する陣営が違うのか。こーゆーのは実に羨ましい。日本のテレビなんて、一部番組を除けば全部左派偏向だから。右派に属する発言が、基本的にタブーになってるからなぁ。
俺も、「最もリベラル」と言われたオバマがメディアに好かれた結果だと思ってたよ。
なー。この追加の部分、全文ブログでネタにしてかまわんかなー。いや、「かまわん」と言ってくれる事を確信してるけどな。
上下院共に民主党になってもーたやんか、金融危機もまだまだ序の口やし、ウォッチのフィールドをアメリカにも広げるつもりやねん。
興味持つべきだと思うから。
Ｅ君(2008年11月06日 22:55)
あはははは。あきよし君、他のネタを使う時は、『使うわー』って報告だけやのに、今回はわざわざ尋ねるんかい。笑
投票結果が出てオバマが勝ったのが決まった瞬間のFOXニュース探せたら探しとくわ。
ニュースの癖に、むちゃくちゃ悔しそうやったし。あはは。ほんと、街角インタビュー(？)とか見ると顕著にテレビ局の違いが分かるよ。
CNNは専ら民主寄りの意見の人を使うし、FOXは本当に世界は保守的な人しかいないってぐらいそういう人の意見ばっかり見せてくるし。あきよし君そういうの比べて楽しめそうじゃない？笑
まぁとにかく、エリザベス・ドールが上院議員から外れたのが嬉しいので、どのネタ使っても何言っても構わんよー。笑
俺（2008年11月06日 23:10）
だって。今俺のブログ、曲がりなりにもそれなりに見てるよ？人。
1日380～550人ぐらいきてるもん。アクセスカウントで600～900ぐらい。
mixiなんて、延べ足跡で、せいぜい数万（1日多くて60人程度）よ？3～4年ぐらい書いてるけどさ。見てる人数がぜんぜん違う。
ああ、英語できなあかんなぁと思うんだがな。マジで時間ないねん。
情報提供してもらえるとありがたい。ネタに出来そうならやってくわ。
Ｅ君(2008年11月07日 00:05)
情報提供ってほどでもないけど、Daily Showって知ってる？コメディセントラルでJon Stewartがやってる、あくまでコメディなニュース(？)番組。ちなみにリベラル側。ただ、アホー！ってガハガハ笑う冗談ぱっかりじゃなくて、アメリカの文化っていうか歴史とか風習とか流行とかそういうの分かってないと分かりにくいサタイア(satire)の効いたネタが多いし、政治的なニュースもある意味どのニュース局よりもストレートに伝えてくれるから、この番組、結構好き。オンラインでも見れるよー。
http://www.thedailyshow.com/video/index.jhtml
英語の勉強とアメリカウォッチも兼ねてチェックしてみても良いと思うよ？
（ここまで）
個人が特定できそうなとことか、アメリカの政治家の名前は、日本語読みに修正している。ま、そのへんはご容赦。興味深いとは思わないだろうか。
俺は、新聞記者の古森氏の記事はそれなりに好きなのだが、彼の意見を聞いて、第三者的意見は必要だなと思った。
俺は日本人だし、件の３大ネットワークも、ＣＮＮやＦＯＸも見ていない。また周囲に見ている人もいない。
彼の意見を信じるのであれば、むしろ俺は古森氏に偏向を感じる。
なぜなら日本ではテレビが左派に激しく偏重しているからだ。
古森氏のこのエントリだけを日本人が見れば、アメリカのマスコミがこぞって民主党を盛り立てているような印象を受けるだろう。日本のマスコミがまさにそのような状態だからだ。
しかし、ＦＯＸが共和党系の報道を担当しており、しかも３大ネットワークよりも視聴率がとれているのであれば、話はだいぶ違ってくる。
俺は簡単に古森氏の記事を信じていた事に気がついた。
これが、同じように中国や韓国でなら、俺は信じなかっただろう。俺の手持ちのチャンネルの数が違う。
このあたりが、ウォッチの軸足を移そうと考えている理由の１つでもあるのだった。俺にはアメリカ知識の下積みがないからなぁ。
…ただまあ、「Daily Show」を見れるかどうかはちょっと疑問なんだけどな。英語なぁ。勉強しなくちゃいけないという気持ちはあるんだが…。自分の生活に必要不可欠でないのが問題だな。俺本当に忙しいんだよ…。
言うまでもなく、アメリカ発の金融危機が原因なんだが、情報収集している先が、日本を含める東亜に集中していた為、俺は正直よくわかっていない。
で、今回、政治信条的には「最もリベラル」と評価されたオバマ氏が、次期大統領の座を獲得した。
上下院共に、民主党が過半数を独占したし、オバマ氏の、いや民主党の力はクリントン政権時代を彷彿させる。
日本国民…いや、少なくとも俺や日本政府は、クリントン時代の激烈を極めた日貨排斥を忘れていない。今の中国やロシアが、日本から東シナのガス田やサハリン２の油田を取り上げた時のように、容赦なく日本を苛め抜いた。あの民主党が帰ってきたという認識を持っている人は確実にいるだろう。
実際、オバマ氏（民主党）は、中国に大きな期待をしているし、日本国民のほとんどが受け入れる事ができない対北朝鮮融和路線の肯定論者であり、ブッシュ大統領の対北テロ国家解除を評価すらしている。
そんなわけで、日本人の俺としては、ここはアメリカにもウォッチフィールドを広げるべきだと思うようになった。
で、そんな事を考えてたら、アメリカにいる友人…ここでは仮に「Ｅ」君とするが、俺の数日前のエントリにコメントを寄せてくれた。
■どこの国でもマスコミは死んでいる
http://blog.goo.ne.jp/jpakiyo/e/f31e28c3b3c562387d36f0cdab5e498e
そのコメントがなかなか興味深い。俺の認識が不足している点も指摘があるので、エントリとして紹介したいと申し出ると、快諾してくれた。いい奴だなぁ。これで俺より歳が一回りも下だっつーんだから。
（ここから）
Ｅ君(2008年11月06日 00:43)
いやー、バイデンの失言も結構取り上げられてたよ。
でも私ABCもNBCもCBSあんまり見ないから否定はできないけど。報道の操作は今に始まった事じゃないし、共和党寄りの報道ばっかりしてた時もあったんだから、んー、まぁこれがマスコミなんじゃない？ってことかなぁ。
ただ、少し気になったのは、マスコミが情報を流して洗脳したから民主に傾いたのか、世論が民主に傾いたからマスコミもそう流れて行ったのか、どっちかなぁと。
ペイリンについては、否定的な報道を一切見なかったとしても、生中継の討論や彼女が打ち出してた選挙活動ビデオだけで充分テレビに散弾銃撃ち込みたくなったよ？
俺(2008年11月06日 00:52)
ああ。だからそれは否定しない。ペイリンが気色悪かったのは確か。
日本でも狂信者だといってる人はいたしね。テレビではそんなの絶対に流れないけどね。
ま、でもアメリカの方が上手いと思うよ。世論誘導が。
Ｅ君(2008年11月06日 01:02)
そりゃまぁ基本的に大多数のアメリカ人は洗脳されやすいもん。汗
Ｅ君(2008年11月06日 09:27)
ABC・NBC・CBSについての追加なんだけど、3大ネットワークと言われてる割には、視聴率は悪いと思う。個人的な意見にはなるけれども、周りの友達やら知り合いやらバーやらの話を聞いてても、ニュースをテレビで見るなら、CNNかFOXだと思うのね。
CNNがリベラルなのは周知のことだし、同じようにFOXが保守的なのも視聴者は分かって見てるわけやん。だから、例えば、民主党寄りの子がFOXを見る時は対立サイドの意見を知ろうとして見てる、って断言してもいいと思う。
報道は中立であるべき、というのは事件とか事故に関する場合は正しいと思うけど、政治に関してはどうしてもどちらかに傾いてしまって当然だと私は思うので、CNNもFOXも分かりやすくどっちサイドだ！っていうのを全面に出してるから見やすいのよ。
それに比べて、ABC・NBC・CBSは、できるだけ中立に見せようとするから逆に偏見っぽい報道になってしまうことが多い気がします。
まあそれで視聴率落としてるんだから自業自得ってとこだけど。
ペイリンに関する報道について偏向は、確かにあったと思うし、多分これから訴訟問題になっていくとは思うけど、もしかしたら、マケイン＆ペイリンがアホみたいに対立候補に対するネガティブCM（オバマをテロリストだ！って断言したり、怒れる黒人のイメージを植え付けようとしたり）を流しまくったりしなかったら、あそこまで叩かれることもなかったんじゃないかなとも思う。ある意味、中立？あはは。
まぁマスコミに世論誘導の意志があるのは否定できないし、洗脳されやすいグループっていうかクラスもあるけど、火の無いところに煙は立たないというのも本当だと思うよ？
俺(2008年11月06日 22:16)
おおう。なるほど。
俺、アメリカのＴＶはよく知らんし、勉強になるわぁ。
ＴＶ局で応援する陣営が違うのか。こーゆーのは実に羨ましい。日本のテレビなんて、一部番組を除けば全部左派偏向だから。右派に属する発言が、基本的にタブーになってるからなぁ。
俺も、「最もリベラル」と言われたオバマがメディアに好かれた結果だと思ってたよ。
なー。この追加の部分、全文ブログでネタにしてかまわんかなー。いや、「かまわん」と言ってくれる事を確信してるけどな。
上下院共に民主党になってもーたやんか、金融危機もまだまだ序の口やし、ウォッチのフィールドをアメリカにも広げるつもりやねん。
興味持つべきだと思うから。
Ｅ君(2008年11月06日 22:55)
あはははは。あきよし君、他のネタを使う時は、『使うわー』って報告だけやのに、今回はわざわざ尋ねるんかい。笑
投票結果が出てオバマが勝ったのが決まった瞬間のFOXニュース探せたら探しとくわ。
ニュースの癖に、むちゃくちゃ悔しそうやったし。あはは。ほんと、街角インタビュー(？)とか見ると顕著にテレビ局の違いが分かるよ。
CNNは専ら民主寄りの意見の人を使うし、FOXは本当に世界は保守的な人しかいないってぐらいそういう人の意見ばっかり見せてくるし。あきよし君そういうの比べて楽しめそうじゃない？笑
まぁとにかく、エリザベス・ドールが上院議員から外れたのが嬉しいので、どのネタ使っても何言っても構わんよー。笑
俺（2008年11月06日 23:10）
だって。今俺のブログ、曲がりなりにもそれなりに見てるよ？人。
1日380～550人ぐらいきてるもん。アクセスカウントで600～900ぐらい。
mixiなんて、延べ足跡で、せいぜい数万（1日多くて60人程度）よ？3～4年ぐらい書いてるけどさ。見てる人数がぜんぜん違う。
ああ、英語できなあかんなぁと思うんだがな。マジで時間ないねん。
情報提供してもらえるとありがたい。ネタに出来そうならやってくわ。
Ｅ君(2008年11月07日 00:05)
情報提供ってほどでもないけど、Daily Showって知ってる？コメディセントラルでJon Stewartがやってる、あくまでコメディなニュース(？)番組。ちなみにリベラル側。ただ、アホー！ってガハガハ笑う冗談ぱっかりじゃなくて、アメリカの文化っていうか歴史とか風習とか流行とかそういうの分かってないと分かりにくいサタイア(satire)の効いたネタが多いし、政治的なニュースもある意味どのニュース局よりもストレートに伝えてくれるから、この番組、結構好き。オンラインでも見れるよー。
http://www.thedailyshow.com/video/index.jhtml
英語の勉強とアメリカウォッチも兼ねてチェックしてみても良いと思うよ？
（ここまで）
個人が特定できそうなとことか、アメリカの政治家の名前は、日本語読みに修正している。ま、そのへんはご容赦。興味深いとは思わないだろうか。
俺は、新聞記者の古森氏の記事はそれなりに好きなのだが、彼の意見を聞いて、第三者的意見は必要だなと思った。
俺は日本人だし、件の３大ネットワークも、ＣＮＮやＦＯＸも見ていない。また周囲に見ている人もいない。
彼の意見を信じるのであれば、むしろ俺は古森氏に偏向を感じる。
なぜなら日本ではテレビが左派に激しく偏重しているからだ。
古森氏のこのエントリだけを日本人が見れば、アメリカのマスコミがこぞって民主党を盛り立てているような印象を受けるだろう。日本のマスコミがまさにそのような状態だからだ。
しかし、ＦＯＸが共和党系の報道を担当しており、しかも３大ネットワークよりも視聴率がとれているのであれば、話はだいぶ違ってくる。
俺は簡単に古森氏の記事を信じていた事に気がついた。
これが、同じように中国や韓国でなら、俺は信じなかっただろう。俺の手持ちのチャンネルの数が違う。
このあたりが、ウォッチの軸足を移そうと考えている理由の１つでもあるのだった。俺にはアメリカ知識の下積みがないからなぁ。
…ただまあ、「Daily Show」を見れるかどうかはちょっと疑問なんだけどな。英語なぁ。勉強しなくちゃいけないという気持ちはあるんだが…。自分の生活に必要不可欠でないのが問題だな。俺本当に忙しいんだよ…。