平成２２（ネ）１００８６：
控訴棄却
裁判所の判断は１８ページ以下。
文言侵害について、構成要件Ｃに関して、構成要件の用語の解釈に加え、被告製品の構造が確認できないという理由で充足性を否定している点が目を引きます。
また、均等侵害について、第２要件と第３要件の非充足を理由にこれを否定している点も本件の特殊性に由来するものと思われます。
. . . 本文を読む
平成２１（ワ）３１７５５：
請求認容（認容額２４万）
昨今ツイッターを賑わした事件です。
裁判所の判断は１９ページ以下。
被告らの主張は、本件入れ墨は本件仏像写真の単なる機械的な模写又は単なる模倣にすぎないから、著作物性が認めれないというもの。
これに対し、本判決は、「本件入れ墨と本件仏像写真との間には表現上の相違があり、そこには原告の思想、感情が創作的に表現されてい . . . 本文を読む
平成２０（ワ）１６８９５：
47部
請求棄却
本件は、フラバスチンナトリウムに関する特許権の侵害訴訟です。
本件特許は審理中に訂正請求をされているため、対抗主張が問題となりました。
裁判所の判断は５３ページ以下。
本判決は、本件訂正発明は、乙５発明に技術常識を適用することにより容易想到であると判断しました。」
穏当な判断と思われます。 . . . 本文を読む
応援有難うございます。
ブログ開設以来、順調にアクセス数が伸びており、嬉しく思っております。
これも皆様方のおかげです。
「にほんブログ村」に登録しましたので、当ブログを応援してれいただける方は、下記クリックしていただけると嬉しいです。
