各紙の報道によると、
【2011年３月の爆発事故で放出された放射性物質の総量は９０万テラベクレル
を超えていて、その内２・３号機が８割、さらに主要な排出源は2号機
だったことが解った】 とのこと。
東京電力の推計だと言うから、これでも控えめな数字かも知れない。
２号機の容器損傷、最大汚染放出源に…東電推定
(読売新聞) - 2012年5月24日（木）21:57
時事通信や読売新聞などは、「90万テラベクレル」と国際表現。
一方、朝日新聞は、「90京ベクレル」と日本式表現。
マスコミ報道では文字数を減らすためか、【億】とか【兆】とか【京】とか
【メガ】とか【ギガ】とか【テラ】とかを使うので、如何に大量であるかが
解りにくいが、「90万テラ・ベクレル」を当ブログではいつもやっているように
数字を並べて書くと
900,000,000,000,000,000 ベクレル
90万,テラ,ギガ,メガ,キロ
90,0000,0000,0000,0000 ベクレル
90京 、 兆 、 億 、 万
となる。
やはり数字を並べると如何に大量であるかが少しは感じられる。
たまにはマスメディアも、見出しだけでも数字を並べてみてはどうだろうか？
*******************************************
（左のアイコンをクリックしてもらえたら嬉しいです）
*******************************************
２号機の容器損傷、最大汚染放出源に…東電推定
(読売新聞) - 2012年5月24日（木）21:57
東京電力は２４日、福島第一原子力発電所事故で、福島県飯舘村などに最大の土壌汚染をもたらした昨年３月１５日の放射性物質の放出は、２号機の格納容器の損傷が原因とみられると発表した。
１～３号機から環境中に放出された放射性物質の総量（ヨウ素換算）は９０万テラ・ベクレル（１テラ・ベクレルは１兆ベクレル）と推定され、政府試算の１・２～１・９倍になった。
推計の対象は昨年３月１２～３１日。４月以降の放出量は３月の１％未満とみられるため含めていない。放出量は、敷地内で計測された放射線量などから逆算して求めた。線量が上がった際の各号機の圧力変化などを調べ、放出源も推定した。
福島第一原発から約３０キロ離れた飯舘村などへの汚染は、３月１５日に２号機から放出された１６万テラ・ベクレルが原因とされた。格納容器の圧力が同日未明に設計値の約１・５倍にあたる７気圧を超え、容器上部のつなぎ目などが損傷して漏出した可能性が高い。同日午後には北西向きの風となり、夜に降った雨で土壌汚染につながった。
放出総量９０万テラベクレル＝昨年３月、２・３号機が８割―福島第１事故・東電推計
(時事通信) - 2012年5月24日（木）20:18
東京電力福島第１原発事故で、東電は２４日、事故翌日の昨年３月１２日から同３１日までの放射性物質の放出総量（ヨウ素換算）を９０万テラ（テラは１兆）ベクレルとする推計結果を公表した。経済産業省原子力安全・保安院が２月に試算で示した４８万テラベクレルの１．８７倍。チェルノブイリ原発事故（１９８６年）の５２０万テラベクレルの１７％の数値だ。
東電の松本純一原子力・立地本部長代理は「他の評価ともオーダー（桁）は合うが、ヨウ素１３１はやや過大評価の可能性が残る」と話した。
東電はモニタリングカーで計測した放射線量の変化などから、原子炉から放出された放射性物質量を推計。１～３号機の格納容器圧力の変化、水素爆発、炉内の気体を放出するベントなどの時間と突き合わせ、いつ、どの号機から放出されたかを推定した。さらに、当時の風向などから拡散状況を分析し、文部科学省による土壌の沈着量調査結果とも比較的一致することを確認した。
その結果、キセノンなどの希ガス類とヨウ素１３１がそれぞれ約５０万テラベクレル、セシウム１３４、１３７がそれぞれ約１万テラベクレルと放出総量を推定。ヨウ素は保安院推計の約１５万テラベクレルより多いが、放出されやすさを高めに仮定した影響とした。
各号機の推計では、２号機が最も多く、３号機もほぼ同じで、それぞれ全体の４割を占めた。残り２割が１号機で、プール内の使用済み燃料に損傷がない４号機からの放出はほとんどなかった。
福島汚染、主因は２号機 東電発表 ３号機も大量放出
(朝日新聞) - 2012年5月25日（金）00:19
東京電力は２４日、福島第一原発事故で大気に放出された放射性物質の総量を９０京（けい）ベクレル（京は兆の１万倍）とする試算結果を発表した。２号機からが最も多く、昨年３月１５日、主に２号機からの放出で原発の北西地域が激しく汚染されたとする説を裏付けた。１６日にも海の方角へ大量放出があったらしいこともわかった。東電は「３号機から」としているが、詳しくは不明だ。
東電は、昨年３月１２日～３１日の期間の大気への放出量を評価。９０京ベクレルは、経済産業省原子力安全・保安院が昨年６月に示した７７京ベクレルの約１．２倍。旧ソ連チェルノブイリ原発事故での放出量の約１７％にあたる。
１～３号機からの放出量の内訳は、１号機１３京ベクレル、２号機３６京ベクレル、３号機３２京ベクレル。発電所周辺の空間放射線量の値などをもとに割り出した。放出源が判明しないものも１１京ベクレルあった。定期検査中だった４号機からの放出はない、とした。
福島第１ 東電、初の試算公表 異なる試算方法、数値に大きな差
(産経新聞) - 2012年5月25日（金）08:10
東電が総放出量を公表したことで、原子力安全・保安院、原子力安全委の３者の結果が出そろった。だが３者の数値には大きな開きがある。なぜ異なるのか。
差が出る一番の要因は、試算方法の違いだ。総放出量を調べる手法は大きく２通り。各地で測定された放射線量から逆算するやり方と、原子炉内の燃料がどれだけ損傷して外部に出たかを計算する方法だ。
今回、東電が用いたのは主に前者だ。同原発の敷地内で測定した放射線量などを基に、１～３号機から外部に放出された放射性物質の量を逆算した。安全委も東電の手法に近いが、試算にあたり福島、茨城、千葉県など広範囲の測定データを集積。原発敷地内が中心の東電よりも、風向きなどによる誤差が出にくい。
一方、保安院は原子炉の温度や圧力などのデータから、炉心溶融など事故がどう進んだかを専用のプログラムで解析し、燃料が外部に出た量を換算している。これまで２度の修正で値は上下したが、格納容器が壊れるタイミングの違いなどで差が出るという。
測定された線量からヨウ素１３１への換算方法でも違いが出る。東電は放出されやすさを高めに設定してセシウムの１０倍の量になると仮定。このため、ヨウ素１３１の量が５０万テラベクレルとなり、保安院の１５万テラベクレルや安全委の１３万テラベクレルを大きく上回った。東電の松本純一原子力・立地本部長代理は「ヨウ素１３１はやや過大評価の可能性がある。（それぞれの試算は）どれが正解や間違いということはない」と話した。（原子力取材班）
「専門家の検討必要」＝東電の放出総量推計―保安院
(時事通信) - 2012年5月24日（木）20:59
東京電力福島第１原発事故で、東電が放射性物質の総放出量を約９０万テラ（テラは１兆）ベクレルと推計したことについて、経済産業省原子力安全・保安院の森山善範原子力災害対策監は２４日、「桁が違うわけではないが、専門家による検討は必要だ」との見方を示した。
保安院は昨年６月、総量を約７７万テラベクレルとする推計を国際原子力機関（ＩＡＥＡ）に報告。今年２月には、詳細な解析により約４８万テラベクレルとする試算も公表した。
森山対策監は「推定の詳しい中身は見ていないが、事故初期に実測できたデータが十分ないため、解析方法によって違いが出る」と指摘した。
*******************************************
（左のアイコンをクリックしてもらえたら嬉しいです）
*******************************************