今日は日産リーフを見てきた
と言っても、俺はただの付き添いなんだけど
あと5年10年もしたらガソリン車はかなり世の中から減ってると思う
少なくとも生産数は減る
何故なら世界の動きは脱炭素社会に向かっていて
保険会社やファンド（機関投資家や富裕層から集めた資金を運用する投資のプロたち、ことばんく参照）は｢今後二酸化炭素を排出する会社に投資しない｣と明言を始めている
コレによって特に影響があるのは｢自動車｣と｢発電所｣
恐らく二酸化炭素を排出する技術の殆どはこの2つだと思う
つまり、ガソリン車と火力発電所だ
ヨーロッパは既にいついつまでにガソリン車禁止と言っている国もあるし
火力発電所が無いに等しい国もある
アイスランドに至っては原子力も火力も無い
再生エネルギー率100%の国が既に存在している
因みに原子力発電所はぱっと見クリーンだが
実はクリーンじゃない
何故なら核廃棄物の放射線がどうしようもないからだ
原子力発電所自体は何十年も前からあるのに未だに｢埋めるしかない｣という最も技術からかけ離れている選択肢か取れないし
埋めたからといって自然消滅（分解）されるわけでもない
それどころか何万年だの管理しなければならない
ちなみに核廃棄物のうちのネプツニウム237は半減期が214万ぐらい、ウラン238は45億年ぐらい
なので非現実的すぎる
10万年地下に管理してどうのこうのというのが一時期流行っていたが
ピラミッドはたった3000年で暴かれてしまったので果たして守れるのかと言っている人もいる
放射能の説明はヤヤコシイし、俺も正確には知らないので興味がある人はネットで調べてくださいw
2015年に核変換という技術（放射線が減る？）の研究が本格化したらしいがどうなった？
二酸化炭素もかなり深刻で
温暖化による気候変動による赤字がシャレにならなくなってきたらしい
主にゲリラ豪雨、台風、ハリケーン、竜巻の頻度や威力の上昇
アメリカではハリケーン｢イルマ｣一回で2千億ドル（約20兆円）とかの被害が出ているらしい
東日本大震災が被害総額16兆9000億円と言われているので
20兆円がどれ程のモノかは想定できるだろう
それをクリーンエネルギーに変えるだけで被害を押さえれるなら喜んで投資するというわけ
20兆円の被害が無くなるということは、20兆円の利益を出すと同じ事なのだ
利益は売り上げを上げるだけではない、支出を減らすこともまた利益なのだ
赤字の時に人件費削減で支出を減らすことは最終手段
というか、そういう時の人件費削減って要は経営者のミスを社員に肩代わりして貰う様なモノなので
｢経営手腕が無いです｣と吐露しているようなモノ
勿論自動化が等で人件費削減する場合はミスではなく、戦略変更だけど
ちなみに日本はクリーンエネルギーに対してはとんでもなく遅れている
原爆2回落とされ東日本大震災であんなことが起きているのに
まだ原発が云々とかやってるのが正気ではないし
電力のほとんどが火力発電所
海に囲まれているので波力発電
川が多いので水力発電
温泉いっぱいなので（関係ないかもしれないが）地熱発電
台風ばんばん来るので風力発電
あと、出来るかどうか知らないが地震のエネルギーを電気に変換できたらヤバい
威力も減るし、とんでもないエネルギーを獲得できるだろう
こんなにクリーンエネルギーに恵まれている環境が整っているのに火力だの原子力だの、、、
何故もっと環境を利用したエネルギー開発に力を注がないのか
日本はどうしようもない（今は）
ちなみに日本は太陽光発電とかなり相性が悪い
まず木が多いのでいちいち伐採をしなければならない
そしてそれのせいで生態系が狂ったり消えている事例もいくつもある
なので日本ではメガソーラーはやめたほうがいい
太陽光発電自体もこの先ずっと続くとは思えない
もっと別の革新的なモノが出てきたら壊してしまうだろうし
その時に壊れた生態系や森を戻せるのか
技術的にもそれは厳しいし、絶滅してしまったものは戻せない
企業は絶対にそこまで考えてやってない
立つ鳥、跡を破壊しっぱなしだろう
と言っても、俺はただの付き添いなんだけど
あと5年10年もしたらガソリン車はかなり世の中から減ってると思う
少なくとも生産数は減る
何故なら世界の動きは脱炭素社会に向かっていて
保険会社やファンド（機関投資家や富裕層から集めた資金を運用する投資のプロたち、ことばんく参照）は｢今後二酸化炭素を排出する会社に投資しない｣と明言を始めている
コレによって特に影響があるのは｢自動車｣と｢発電所｣
恐らく二酸化炭素を排出する技術の殆どはこの2つだと思う
つまり、ガソリン車と火力発電所だ
ヨーロッパは既にいついつまでにガソリン車禁止と言っている国もあるし
火力発電所が無いに等しい国もある
アイスランドに至っては原子力も火力も無い
再生エネルギー率100%の国が既に存在している
因みに原子力発電所はぱっと見クリーンだが
実はクリーンじゃない
何故なら核廃棄物の放射線がどうしようもないからだ
原子力発電所自体は何十年も前からあるのに未だに｢埋めるしかない｣という最も技術からかけ離れている選択肢か取れないし
埋めたからといって自然消滅（分解）されるわけでもない
それどころか何万年だの管理しなければならない
ちなみに核廃棄物のうちのネプツニウム237は半減期が214万ぐらい、ウラン238は45億年ぐらい
なので非現実的すぎる
10万年地下に管理してどうのこうのというのが一時期流行っていたが
ピラミッドはたった3000年で暴かれてしまったので果たして守れるのかと言っている人もいる
放射能の説明はヤヤコシイし、俺も正確には知らないので興味がある人はネットで調べてくださいw
2015年に核変換という技術（放射線が減る？）の研究が本格化したらしいがどうなった？
二酸化炭素もかなり深刻で
温暖化による気候変動による赤字がシャレにならなくなってきたらしい
主にゲリラ豪雨、台風、ハリケーン、竜巻の頻度や威力の上昇
アメリカではハリケーン｢イルマ｣一回で2千億ドル（約20兆円）とかの被害が出ているらしい
東日本大震災が被害総額16兆9000億円と言われているので
20兆円がどれ程のモノかは想定できるだろう
それをクリーンエネルギーに変えるだけで被害を押さえれるなら喜んで投資するというわけ
20兆円の被害が無くなるということは、20兆円の利益を出すと同じ事なのだ
利益は売り上げを上げるだけではない、支出を減らすこともまた利益なのだ
赤字の時に人件費削減で支出を減らすことは最終手段
というか、そういう時の人件費削減って要は経営者のミスを社員に肩代わりして貰う様なモノなので
｢経営手腕が無いです｣と吐露しているようなモノ
勿論自動化が等で人件費削減する場合はミスではなく、戦略変更だけど
ちなみに日本はクリーンエネルギーに対してはとんでもなく遅れている
原爆2回落とされ東日本大震災であんなことが起きているのに
まだ原発が云々とかやってるのが正気ではないし
電力のほとんどが火力発電所
海に囲まれているので波力発電
川が多いので水力発電
温泉いっぱいなので（関係ないかもしれないが）地熱発電
台風ばんばん来るので風力発電
あと、出来るかどうか知らないが地震のエネルギーを電気に変換できたらヤバい
威力も減るし、とんでもないエネルギーを獲得できるだろう
こんなにクリーンエネルギーに恵まれている環境が整っているのに火力だの原子力だの、、、
何故もっと環境を利用したエネルギー開発に力を注がないのか
日本はどうしようもない（今は）
ちなみに日本は太陽光発電とかなり相性が悪い
まず木が多いのでいちいち伐採をしなければならない
そしてそれのせいで生態系が狂ったり消えている事例もいくつもある
なので日本ではメガソーラーはやめたほうがいい
太陽光発電自体もこの先ずっと続くとは思えない
もっと別の革新的なモノが出てきたら壊してしまうだろうし
その時に壊れた生態系や森を戻せるのか
技術的にもそれは厳しいし、絶滅してしまったものは戻せない
企業は絶対にそこまで考えてやってない
立つ鳥、跡を破壊しっぱなしだろう